Por Larry
Romanoff
Global
Research, 11 de marzo de 2020
El Coronavirus de China: Una actualización impactante. ¿El virus se originó en losEstados Unidos? Por Larry Romanoff, 04 de marzo de 2020 ***
Como recordarán los lectores del artículo anterior
(arriba), los epidemiólogos y farmacólogos japoneses y taiwaneses han
determinado que el nuevo coronavirus se originó casi con toda certeza en los
Estados Unidos, ya que ese país es el único que se conoce que tiene los cinco
tipos, de los cuales todos los demás deben haber descendido. Wuhan, en China,
sólo tiene uno de esos tipos, lo que lo convierte, por analogía, en una especie
de "rama" que no puede existir por sí misma, sino que debe haber
crecido de un "árbol".
El médico taiwanés señaló que en agosto de 2019 los
Estados Unidos sufrieron una oleada de neumonías pulmonares o similares, que
los estadounidenses culparon de "vaping" a los cigarrillos
electrónicos, pero que, según el científico, los síntomas y las condiciones no
podían explicarse por los cigarrillos electrónicos. Dijo que escribió a los
funcionarios de EE.UU. diciéndoles que sospechaba que esas muertes eran
probablemente debidas al coronavirus. Afirma que sus advertencias fueron
ignoradas.
Inmediatamente antes de eso, el CDC cerró totalmente
el principal laboratorio biológico del ejército de los EE.UU. en Fort Detrick,
Maryland, debido a la falta de garantías contra las fugas de patógenos,
emitiendo una completa orden de "cese y desistimiento" a los
militares. Fue inmediatamente después de este evento que surgió la epidemia del
"cigarrillo electrónico".
También tuvimos los ciudadanos japoneses infectados
en septiembre de 2019, en Hawai, personas que nunca habían estado en China,
estas infecciones se producen en suelo estadounidense mucho antes del brote en
Wuhan pero sólo poco después del cierre de Fort Detrick. Luego, en los medios
sociales chinos, apareció otro artículo, consciente de lo anterior pero
presentando más detalles. En él se afirmaba, en parte, que cinco atletas
"extranjeros" u otro personal que visitaban Wuhan para los Juegos
Militares Mundiales (18 a 27 de octubre de 2019) fueron hospitalizados en Wuhan
por una infección indeterminada. El artículo explica más claramente que la
versión del virus de Wuhan podría haber venido sólo de los EE.UU. porque es lo
que llaman una "rama" que no podría haber sido creada primero porque
no tendría "semilla". Tendría que haber sido una nueva variedad
derivada del "tronco" original, y ese tronco sólo existe en los EE.UU.
(1)
Se ha especulado mucho en público sobre la
transmisión deliberada del coronavirus a China pero, según el artículo chino,
es posible una alternativa menos siniestra.
Si algunos miembros del equipo estadounidense de los
Juegos Militares Mundiales (18-27 de octubre) se hubieran infectado por el
virus a causa de un brote accidental en Fort Detrick, es posible que, con un
largo período inicial de incubación, sus síntomas hubieran sido menores, y esos
individuos podrían haber "recorrido" fácilmente la ciudad de Wuhan
durante su estancia, infectando potencialmente a miles de residentes locales en
varios lugares, muchos de los cuales viajarían más tarde al mercado de mariscos
desde donde el virus se propagaría como un incendio forestal (como lo hizo).
Eso explicaría también la práctica imposibilidad de
localizar al legendario "paciente cero", que en este caso nunca se ha
encontrado ya que habría habido muchos de ellos. A continuación, Daniel Lucey,
experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Georgetown en Washington,
dijo en un artículo en la revista Science que se ha confirmado que la primera
infección humana ocurrió en noviembre de 2019, (no en Wuhan), lo que sugiere
que el virus se originó en otro lugar y luego se propagó a los mercados de
mariscos. "Un grupo situó el origen del brote ya el 18 de septiembre de
2019". (2) (3)
El Nuevo Coronavirus de China: Un examen de
los hechos
El mercado de mariscos de Wuhan puede no ser la
fuente del nuevo virus que se está extendiendo por todo el mundo. La
descripción de los primeros casos sugiere que el brote comenzó en otro lugar.
El artículo dice:
"A medida que los casos confirmados de un nuevo
virus surgen en todo el mundo con una velocidad preocupante, todas las miradas
se han centrado hasta ahora en un mercado de mariscos en Wuhan, China, como el
origen del brote. Pero una descripción de los primeros casos clínicos
publicados en The Lancet el viernes desafía esa hipótesis". (4) (5)
El documento, escrito por un gran grupo de
investigadores chinos de varias instituciones, ofrece detalles acerca de los
primeros 41 pacientes hospitalizados que han confirmado infecciones con lo que
se ha denominado el nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV).
En el primer caso, el paciente se enfermó el 1 de
diciembre de 2019 y no se informó de ningún vínculo con el mercado de los
mariscos, informan los autores. "No se encontró ningún vínculo
epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores", afirman.
Sus datos también muestran que, en total, 13 de los 41 casos no tenían ningún
vínculo con el mercado. "Es un gran número, 13, sin relación alguna",
dice Daniel Lucey... (6)
En informes anteriores de las autoridades sanitarias
chinas y de la Organización Mundial de la Salud se había dicho que el primer
paciente había presentado síntomas el 8 de diciembre de 2019, y en esos
informes se indicaba simplemente que "la mayoría" de los casos tenían
relación con el mercado de mariscos, que se cerró el 1º de enero. (7)
"Lucey dice que si los nuevos datos son
exactos, las primeras infecciones humanas deben haber ocurrido en noviembre de
2019 - si no antes - porque hay un tiempo de incubación entre la infección y la
aparición de los síntomas. Si es así, es posible que el virus se haya propagado
silenciosamente entre la gente de Wuhan -y quizás en otros lugares- antes de
que se descubriera el grupo de casos del ahora famoso Mercado Mayorista de
Mariscos de Huanan a finales de diciembre. "El virus entró en ese mercado
antes de salir de ese mercado", afirma Lucey. "China debe haberse
dado cuenta de que la epidemia no se originó en ese mercado de mariscos de
Wuhan Huanan", dijo Lucey a Science Insider. (8)
Kristian
Andersen es un biólogo evolutivo del
Instituto de Investigación Scripps que ha analizado las secuencias de 2019-nCoV
para tratar de aclarar su origen. Dijo que el escenario era "totalmente
plausible" de que las personas infectadas llevaran el virus al mercado de
mariscos desde algún lugar del exterior. Según el artículo de Science,
"Andersen publicó su análisis de 27 genomas disponibles de 2019-nCoV el 25
de enero en un sitio web de investigación virológica. Sugiere que tenían un
"antepasado común más reciente" - es decir, una fuente común - ya el
1 de octubre de 2019." (9)
Fue interesante que Lucey también señaló que
originalmente se creía que el MERS provenía de un paciente de Arabia Saudita en
junio de 2012, pero estudios posteriores y más exhaustivos lo rastrearon hasta
un brote hospitalario anterior de neumonía inexplicable en Jordania en abril de
ese año. Lucey dijo que de las muestras almacenadas de personas que murieron en
Jordania, las autoridades médicas confirmaron que habían sido infectadas con el
virus MERS. (10)
Esto daría impulso a la cautela entre el público al
aceptar la "narrativa oficial estándar" que los medios de
comunicación occidentales siempre están tan ansiosos de proporcionar - como lo
hicieron con el SARS, el MERS y el ZIKA, todas las cuales "narrativas
oficiales" se demostró más tarde que estaban totalmente equivocadas.
En este caso, los medios de comunicación
occidentales inundaron sus páginas durante meses sobre el virus COVID-19
originado en el mercado de mariscos de Wuhan, causado por personas que comían
murciélagos y animales salvajes. Se demostró que todo esto estaba equivocado. El
virus no sólo no se originó en el mercado de mariscos, sino que no se originó
en Wuhan en absoluto, y ahora se ha demostrado que no se originó en China,
sino que fue traído a China desde otro país. Parte de la prueba de esta
afirmación es que las variedades del genoma del virus en Irán e Italia han sido
secuenciadas y se ha declarado que no tienen ninguna parte de la variedad que
infectó a China y deben, por definición, tener un origen en otro lugar.
Parecería que la única posibilidad de origen es la de los Estados Unidos,
porque sólo ese país tiene el "tronco de árbol" de todas las
variedades.
Por lo tanto, puede ser cierto que la fuente
original del virus COVID-19 fue el laboratorio de guerra biológica del ejército
de los EE.UU. en Fort Detrick. Esto no sería una sorpresa, dado que el CDC
cerró completamente Fort Detrick, pero también porque, como relaté en un
artículo anterior, entre 2005 y 2012 los EE.UU. habían experimentado 1.059
eventos en los que los patógenos habían sido robados o escapados de los
bio-laboratorios americanos durante los diez años anteriores - un promedio de
uno cada tres días. * Nota a los lectores: por favor, hagan clic en los botones
de compartir arriba o abajo. Reenvíen este artículo a sus listas de correo
electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet, etc.
Larry Romanoff es un consultor de gestión y
empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de
consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com. Es un colaborador
frecuente de Global Research.
Notas
(3) Ciencia;
Jon Cohen; 26 de enero de 2020 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-sourcenovel-virus-spreading-globally
La fuente original de este artículo es Global
Research Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020
Traductor: PEC
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.