Dans l’épilogue de son dernier article, Larry Romanoff demande à juste
titre une enquête criminelle sur COVID-19:
“Le 11 avril 2020, Gilad Atzmon a publié un excellent article intitulé
‘Une pandémie virale ou une scène du crime’, […] Atzmon a écrit que les diagnostics et les enquêtes médicales
portent sur la nature, la cause et la manifestation d’une maladie, tandis que
‘les enquêtes criminelles portent principalement sur l’élément humain’, en
essayant de déterminer ‘les méthodes, les motifs et les identités des criminels’,
ainsi que de ‘rechercher et interroger les témoins’. Il déclare: ‘Comme
nous ne connaissons pas son origine, nous devons traiter l’épidémie actuelle
comme un acte potentiellement criminel et comme un événement médical. Nous devons commencer à rechercher les
auteurs qui pourraient être au centre de ce crime possible aux proportions
génocidaires mondiales’. Je suis d’accord.
Tous les citoyens des États-Unis (et
d’autres) qui croient en la culpabilité de la Chine pour l’émergence de ce
virus devraient se réjouir d’une telle enquête. Et M. Pompeo, qui place si
fermement toute responsabilité aux portes de la Chine, recevrait confirmation
de ses affirmations. Je pense que les gouvernements et les peuples de Chine,
d’Italie, d’Espagne, de France et d’Iran, en particulier, aimeraient connaître
les résultats de cette enquête criminelle. Toutes les nations
du monde doivent maintenant s’unir et poursuivre ensemble cet effort. Il n’est pas nécessaire de l’aborder avec
une présomption de cause ou d’intention, mais simplement de découvrir toute la
vérité sur cet événement. Cela suffira, et il est possible que les résultats de
cette enquête mondiale incitent d’autres personnes à enquêter sur des
événements passés similaires qui, jusqu’à présent, sont restés incontestés et
non examinés.”
Le monde entier est au point mort. L’ampleur de la souffrance causée est énorme. Si c’était vraiment
une guerre biologique, toutes les nations doivent connaître le vrai visage des
auteurs. Et ils doivent
être stigmatisés à jamais avec la plus grande honte, comme tous les grands
ennemis de l’humanité qui les ont précédés. Ainsi, finalement, la grande
question émerge une fois de plus: la Vérité. Ce qui, dans la vie quotidienne,
signifie: l’information ou, au contraire, la falsification et la déformation
des faits, ou des agendas journalistiques (l’Agenda Setting) dans lesquels il
n’y a jamais de place pour ce qui est vraiment important, etc. Tout cela s’est
amplifié globalement et instantanément dans cette ère actuelle que Zbigniew
Brzezinski a appelée l’ère technotronique. L’ère de la technologie et de l’électronique, alliées pour
produire le système actuel de distribution de contenu digital à travers
l’Internet.
Dans l’article précédent, nous avons vu
comment, selon Zbigniew Brzezinski, les nouvelles technologies de l’information
sont la clé du contrôle social poursuivi par ceux qui cherchent à dominer le
monde. Mais, paradoxalement, ce sera aussi la technotronique qui permettra à la
Vérité de continuer à se manifester dans les fissures de l'”information”
officielle omniprésente et étouffante, qui permettra d’atteindre la Vérité à
ceux qui la cherchent et qui sont prêts à l’affronter. Ce seront les sites Web
alternatifs, bien informés, indépendants et honnêtes, où la vérité est la
règle, qui feront perdre à ces gens la grande guerre qu’ils ont commencée
contre les peuples.
Une Utopie en ce temps qui semble être
davantage celui de l’arrivée de tant de dystopies indésirables? Oui et non:
oui, une utopie ou un rêve qui peut être réalisé et non une utopie ou des
rêveries irréalistes. La puissance de la Vérité même si elle est portée par un
petit messager ou la Victoire atteinte par ceux qui ne comptent pas aux yeux
des hommes ne sont pas seulement des mythes, ni des paradoxes qui apparaissent
encore et encore dans la Bible, ni pour le mahatma Gandhi la certitude que
c’est la seule base solide sur laquelle construire la doctrine-méthode-pratique
de la Non-violence. La Vérité est l’avenir qui arrive. C’est ce que c’est.
C’est ce qui en réalité existe derrière les apparences qui voilent notre
regard. Satya (la Vérité en sanskrit), a son noyau étymologique en Sat, l’Être
ou la Réalité. Et le satyagraha est la puissante force de la Vérité qui a
soutenu et guidé le mahatma Gandhi.
C’est pourquoi Zbigniew Brzezinski
lui-même, dans les dernières années de sa vie, dans un discours prononcé lors
d’une réunion du puissant Council on Foreign Relations –dont il était le
directeur avant de créer en 1973, par ordre de David Rockefeller, la non moins
puissante Commission trilatérale– a dû faire l’aveu suivant:
“La domination des États-Unis n’est plus
possible en raison d’une accélération des changements sociaux induite par la
communication instantanée qui a entraîné un réveil universel de la conscience
politique des masses (Global Political Awakening) et qui se révèle
préjudiciable à une domination extérieure telle que celle qui prévalait à
l’époque du colonialisme et de l’impérialisme.”
De même, lors d’une conférence à la School
of Advanced International Studies (SAIS) de l’université Johns Hopkins, il
s’est montré réaliste –et non pas utopiste rêveur de rêveries, comme lorsqu’il
croyait encore qu’ils pourraient en arriver à dominer le monde– dans l’analyse
de l’échec de leur projet de domination hégémonique, en utilisant la Fed et
l’administration étatsunienne comme principaux instruments pour y parvenir:
“La domination des États-Unis, qui après la
guerre froide a déterminé l’agenda international, a pris fin et ne pourra être
rétablie au cours de la vie de la prochaine génération, […] aucune des
puissances mondiales ne peut parvenir à l’hégémonie mondiale dans les
conditions actuelles, les États-Unis doivent donc mieux choisir les conflits
auxquels ils participeront, car les conséquences d’une erreur pourraient être dévastatrices.
[…] il est vrai que notre position
dominante dans la politique internationale n’est pas la même qu’il y a 20 ans,
car depuis 1991, les États-Unis, en tant que puissance mondiale, n’ont pas
gagné une seule guerre.
(…) le temps est venu pour les États-Unis
de comprendre que le monde contemporain est beaucoup plus compliqué et plus
anarchique qu’il ne l’était ces dernières années après la guerre froide, de
sorte que l’accentuation de nos valeurs, ainsi que la croyance en notre
exceptionnalisme et notre universalisme, sont au moins historiquement
prématurées.”
Zbigniew Brzezinski, le grand auteur du
grand livre Le grand échiquier – L’Amérique et le reste du monde (1997),
“considéré comme la Bible géostratégique de la Maison Blanche ainsi que comme le
livre de chevet des générations successives de géostratégistes et de
politologues”, comme le décrit Germán Gorráiz,[1] a disparu de la scène et toutes ses
constructions géostratégiques se sont effondrées, comme un château de sable
frappé par les vagues de l’océan du Réel.
Nous vivons plongés dans un Grand Mensonge. Et c’est précisément le plus grand
problème: il est si énorme que nous n’avons pas assez de perspective pour le
détecter; nous n’avons pas non plus assez de sécurité intérieure pour faire
face au fait que nous vivons dans la tromperie et pour oser remettre en
question toutes les “sécurités” confortables dans lesquelles nous vivons mal.
C’est comme l’horizon: il est si énorme et si lointain qu’il nous semble plat,
notre vue n’est pas capable de détecter la courbure de la Terre. Il est
nécessaire de s’en éloigner pour le vérifier. Mais ceux d’entre nous qui suivent
les leaders de la non-violence savent que personne ne peut vaincre la Vérité
indéfiniment.
Et quel est ce grand mensonge? Daniel Ellsberg l’a vu et l’a clairement
défini. Il a également pu le dénoncer publiquement, mettre en lumière les
soi-disant documents du Pentagone et faire face à la prison à plusieurs
reprises. Le grand mensonge est le suivant: nous sommes les bons. C’est ce que j’ai écrit à ce sujet, il y a
dix ans, dans l’introduction du livre La hora de los grandes
“filántropos”:
“Ils [les grands “philanthropes”
financiers] semblent être convaincus qu’il n’y a pas de temps à perdre. Ils
semblent croire que leur heure est venue. La vérité est que l’Heure du triomphe
des grands “philanthropes” sera l’Heure de notre pire cauchemar. C’est pourquoi
nous devons essayer de l’arrêter. Nous sommes moralement obligés de le faire.
De plus, nous pouvons la transformer en l’Heure du peuple. Mais pour ce faire,
il faut avant tout reconnaître une réalité trop difficile à accepter pour nous.
C’est la réalité que, il y a exactement quarante ans, un analyste de la Rand
Corporation[2] et du ministère de la Défense des
États-Unis, Daniel Ellsberg, a découvert après une douloureuse lutte interne:
nous ne sommes pas les bons dans cette histoire, il ne s’agit même pas que nous
prenons le parti des méchants, c’est juste que… nous sommes les méchants! La
découverte de cette vérité et son acceptation l’ont transformé, selon les mots
du secrétaire d’État Henry Kissinger, en “l’homme le plus dangereux des
États-Unis”.[3]
Les États-Unis et l’Alliance qu’ils
dirigent ne sont en aucun cas la force bienveillante que la puissante
propagande voudrait nous faire croire. Le maintien de cette foi quasi
religieuse dans la bonté impériale, une bonté réussie, est décisif pour
l’Empire d’Occident. Il est si important que, même s’il doit laisser
l’Afghanistan ou l’Irak dans la défaite, l’Empire ne reconnaîtra jamais son échec,
ses mensonges ou ses crimes. À ce moment de l’histoire, l’Empire d’Occident,
anglo-saxon en fait (dans lequel les responsables de tous les derniers
gouvernements espagnols semblent si à l’aise), est “le méchant”. Mais pour le
reconnaître, un effort minimum est nécessaire: il faut trouver le temps
d’accéder à des informations qui n’ont pas été manipulées; il faut développer
la capacité de voir, d’entendre et de comprendre la réalité; il faut avoir le
courage de la reconnaître et de l’accepter. Ce n’est pas facile, mais c’est
nécessaire et cela vaut la peine de l’essayer.
Personnellement, je suis arrivé à la même
conclusion que Daniel Ellsberg il y a quinze ans. Il y est arrivé lorsqu’il a
découvert les mensonges du gouvernement des États-Unis sur la guerre du
Vietnam. Pour ma part, ayant découvert les mensonges des puissances
occidentales, Etats-Unis en tête, sur le Rwanda et le Zaïre/Congo. J’y suis
arrivé lorsque j’ai découvert que ce n’était pas que Bill Clinton avait fait
une erreur en soutenant “le méchant” Paul Kagame, mais quelque chose de
beaucoup plus grave: “le méchant” Paul Kagame n’aurait même pas existé si
l’Empire n’avait pas rendu son apparition possible et s’il ne l’avait pas
soutenu énergiquement au fil des ans.
Lorsque j’ai vu Daniel Ellsberg à la
télévision il y a quelques mois et que j’ai entendu ses paroles, quelque chose
a fait écho en moi. Cet homme droit avait fait mouche il y a quarante ans, il
avait touché la tumeur qui nous tue: c’est notre propre système occidental, de
moins en moins démocratique et de plus en plus ploutocratique, qui ressemble de
plus en plus à tous les totalitarismes qui ont jamais existé. Ce n’est plus le
débarquement de Normandie contre les nazis. Tout a trop changé. Que nous le
voulions ou non, que nous soyons capables de l’affronter ou non, que Hollywood
insiste pour nous tromper ou se tromper lui-même… “nos garçons” sont maintenant
aussi (en Somalie, en Irak ou au Congo), comme avant au Vietnam, les méchants
du film. Nos dirigeants les ont conduits à trop de crimes d’agression
internationale, à trop de crimes contre la paix. Et Hollywood sera obligé de
faire des films qui reflètent cette douloureuse réalité, tout comme il a été
obligé il y a des décennies de faire des films sur la face cachée de la guerre
du Vietnam.”
Comme Pythagore et tant d’autres, il y aura
toujours des êtres qui savent que ni la Terre ni les événements ne sont
“plats”. Il y aura toujours des êtres qui, comme Jésus-Christ, le Mahatma
Gandhi ou le pasteur Martin Luther King, non seulement suivront la Vérité et la
proclameront sans faille, mais ne tomberont pas dans le piège de l’utilisation
de moyens inadéquats dans leur “lutte”: ils ne feront pas un pacte avec un
possibilisme qui la trahira, ni ne sacrifieront leur dignité au nom de
l'”efficacité”. Nous ne pouvons pas jurer allégeance à Hitler, même si on nous
dit que c’est un acte purement symbolique mais que nous n’aurons pas à prendre
les armes. On ne peut pas. Même si, comme cela est arrivé à Franz Jägerstätter,
cela nous coûte la vie. Parce que le Mal se nourrit non pas de la force brute
mais du consentement et de la trahison à la voix intérieure. C’est seulement la
Vérité qui nous rendra libres (Jn 8, 32).
Dédié à Joan Casòliva, aux amis d’Umoya,
Mikel Itulain, Rosa Moro, Adolfo Ferrera et à tant d’autres que je ne connais
pas personnellement, et ne citant que les Espagnols, qui pendant des années ont
maintenu ouvertes sur Internet –avec un grand effort personnel et sans aucune
prétention de reconnaissance– des pages beaucoup plus précieuses, et bien sûr
honnêtes, que celles de la plupart des grands médias.
[2] Un think tank étroitement lié au
gouvernement des Etats-Unis auquel il propose des recherches et des analyses
pour les forces armées.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.