Pages

Wednesday, May 22, 2019

DA -- Manlio Dinucci -- « KRIGSKUNST » Rand Corp: hvordan Rusland ødelægges


Red Square, Moscow 
« KRIGSKUNST »
Rand Corp: hvordan Rusland ødelægges
af Manlio Dinucci



Tving modstanderen til at ekspandere uovervejet for at få ham ud af balance og ødelæg ham så. Dette er ikke en beskrivelse til et judo hold, men en plan mod Rusland udarbejdet af Rand Corporation, den mest indflydelsesrige tænketank i USA. Med en stab på tusinder af eksperter præsenterer Rand sig selv som verdens mest pålidelige kilde af efterretnings- og politiske analyser til USA’s og deres allieredes ledere.

Rand Corp roser sig af at have bidraget til udarbejdelsen af en langsigtet strategi, som gør det muligt for USA at vinde den Kolde Krig ved at tvinge Sovjetunionen til at bruge dets egne økonomiske ressourcer til den strategiske konfrontation. Det er denne model, som var inspirationen til den nye plan, At få Rusland til at forpligte sig over evne og at destabilisere det, udgivet af Rand [1]. Ifølge deres analytikere vedbliver Rusland at være en stærk modstander for USA inden for visse fundamentale sektorer. For at håndtere denne modstander vil USA og deres allierede være nødt til at forfølge en fælles langsigtet strategi, som udnytter Ruslands svage punkter. Således analyserer Rand de forskellige midler, hvormed de kan få Rusland ud af balance og angiver for hvert sandsynlighederne for succes, fordelene, omkostningerne og USA’s risici.

Rand analytikere vurderer, at Ruslands største svage punkt er dets økonomi grundet dets store afhængighed af olie- og gaseksport. Indkomsten fra disse eksporter kan reduceres ved at øge sanktioner og udvide USA’s energieksport. Målet er at forpligte Europa til at formindske dets import af russisk naturgas og erstatte den med flydende naturgas transporteret over sø fra andre lande.

En anden måde at destabilisere Ruslands økonomi på lang sigt på er ved at opmuntre til emigration af kvalificeret personel, især unge russere med en høj uddannelse. Inden for ideologiske sektorer og informationssektorer ville det være nødvendigt at opmuntre til indre uenighed og samtidig at underminere Ruslands image udadtil ved at ekskludere det fra internationale fora og boykotte de internationale sportsbegivenheder, som Rusland organiserer.

Inden for den geopolitiske sektor ville oprustning i Ukraine gøre det muligt for USA at udnytte det centrale punkt i Ruslands sårbarhed udadtil, men det ville de være nødt til nøje at beregne for at kunne holde Rusland under pres uden uforvarende at komme i en større konflikt, som det ville vinde.

Inden for den militære sektor kunne USA nyde store fordele med lave omkostninger og risici ved at øge antallet af landbaserede tropper fra NATO lande, der arbejder ud fra en anti-russisk indstilling. USA kan nyde store sandsynligheder for succes og store fordele med moderate risici især ved hovedsageligt at investere i strategiske jagerfly og langtrækkende angrebsmissiler rettet mod Rusland.

At forlade INF traktaten og at opstille nye mellemdistance atommissiler i Europa rettet mod Rusland ville give store sandsynligheder for succes, men ville også give store risici. Ved at afveje hver mulighed for at opnå den ønskede effekt – konkluderer Rand analytikerne – ville Rusland ende med at betale den højeste pris i en konfrontation, men USA ville også være nødt til at investere kæmpestore ressourcer, som derfor ikke længere ville være til rådighed for andre mål. Dette er også et forvarsel om en kommende større stigning i USA/NATO militære udgifter på bekostning af sociale budgetter.

Dette er den fremtid, som er planlagt for os af Rand Corporation, Deep State’s mest indflydelsesrige tænketank – med andre ord den reelle magts underjordiske center, som ligger i hænderne på økonomiske, finansielle og militære oligarker – som bestemmer ikke kun USA’s strategiske valg, men hele den vestlige verdens.

”Valgmulighederne”, som er udstukket i planen, er i virkeligheden ikke andet end variationer af den samme krigsstrategi, hvori prisen for ofre og risici betales af os alle.


Kilde: Il manifesto, 21. Mai 2019

[1Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options, by James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, Rand Corporation, May 2019.


No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.