EN -- Manlio Dinucci -- The Art of War -- US nuclear missiles in Italy, as well as their bombs?

Meeting of the Ministers of Defence at NATO Headquarters in Brussels: 3-4 October 2018

« THE ART OF WAR »

US nuclear missiles in Italy, as well as their bombs?

by Manlio Dinucci


 DEUTSCH  ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS 

The B61-12, the new US nuclear bomb which replaces the B-61 deployed in Italy and other European countries, will begin production in less than a year. The announcement was made officially by the National Nuclear Security Administration (NNSA). It reveals that the revision of the final project has now been completed with success, and the qualification stage will begin this month at the Pantex Plant in Texas. Production will be authorised to begin in September 2019.

In March 2020, the first unit of production will begin fabricating a series of 500 bombs. As from that time, in other words in about a year and a half, the United States will begin the anti-Russian deployment in Italy, Germany, Belgium, Holland and probably certain other European countries, of the first nuclear bomb in their arsenal with a precision guidance system. The B61-12 is designed with penetrating capacity, built to explode underground in order to destroy bunkers housing command centres.

PT -- GUERRA NUCLEAR: 7.4 A escalada USA/NATO na Europa

MANLIO DINUCCI

“Copyright Zambon Editore”

http://zambon.net/index.php?id=7&L=1

GUERRA NUCLEAR

O PRIMEIRO DIA

De Hiroshima até hoje:

Quem e como nos conduzem à catástrofe

ÍNDICE

7.4  A escalada USA/NATO na Europa

O ano 2014, para Washington e para a sua Aliança transatlântica, arrisca-se a ser um ano negro, sobretudo em dois cenários: Uma Europa sem guerra onde, não obstante a expansão da NATO para Leste,  as ligações económicas e políticas entre a União Europeia e a Rússia estão a reforçar-se e, onde quase todos os aliados estão relutantes em aumentar a despesa militar ao nível requerido pelo Pentágono; um Médio Oriente onde a guerra USA/NATO está a falhar na Síria e o Iraque está a distanciar-se dos USA e a aproximar-se da China e da Rússia, cuja aliança é sempre temida pela Casa Branca. Washington é avisado, cada vez com mais urgência, da necessidade de encontrar uma «nova missão» para a NATO. Ela é encontrada pontualmente.

O putsch da Praça Maidan, preparado desde há muito pelo treino de forças neonazis ucranianas, leva a Europa a uma situação análoga à da guerra fria, provocando um novo confronto com a Rússia. A ofensiva do ISIS, preparada com o financiamento e armamento de grupos islâmicos (alguns dos quais eram designados antes como terroristas) acabada a guerra contra a Jugoslávia e a guerra contra a Líbia, permite às forças USA/NATO intervirem no Médio Oriente para destruir, não o ISIS, mas a Síria e para reocupar o Iraque.

A «nova missão» da NATO é oficializada na Cimeira de Setembro de 2014, no País de Gales,  lançando o «Readiniess Action Plan», cujo objectivo oficial é de «responder, rápida e firmemente, aos novos desafios à segurança», atribuídos à «agressão militar da Rússia contra a Ucrânia» e ao «aumento do extremismo e dos conflitos sectários no Médio Oriente e no Norte de África». O plano é definido pelo Secretário Geral da NATO, Jens Stoltenberg,  como «o maior reforço da nossa defesa colectiva desde o fim da guerra fria».

Em apenas três meses, a NATO quadriplica os caça-bombardeiros, duplica a capacidade convencional e nuclear, implantada na região báltica (antes parte da URSS); envia radares aéreos AWACS para a Europa Oriental e aumenta o número dos navios de guerra no Mar Báltico, Mar Negro e no Mediterrâneo; instala na Polónia, Estónia, Letónia e Lituânia forças terrestres americanas, britânicas e alemãs; intensifica os exercícios conjuntos na Polónia e nos Países Bálticos, aumentando-os para mais de 200.

A partir desse momento, a pressão USA/NATO sobre a Rússia cresce em progressão geométrica.Em quatro anos, de 2014 a 2018, os EUA gastam 10 biliões de dólares na «Iniciativa de Segurança da Europa» (ERI), cujo objectivo oficial é «aumentar a nossa capacidade de defender a Europa contra a agressão russa». Quase metade da despesa serve para potenciar o «pré-posicionamento estratégico» USA na Europa, ou seja, os depósitos de armamento que, colocados em posição avançada, permitem «uma rápida deslocação das forças armadas no teatro bélico». Outra grande parte é destinada a «aumentar a presença, com base rotativa, das forças americanas em toda a Europa». As porções restantes servem para o desenvolvimento das infra-estruturas das bases na Europa para «aumentar a prontidão da acção USA», à potencialização dos exercícios militares e ao treino para «aumentar a prontidão e a capacidade de interacção das forças da NATO».

Os fundos da ERI – esclarece o Comando Europeu dos Estados Unidos - são apenas uma parte dos que estão destinados à «Operação Atlantic Resolve, que demonstra a capacidade USA de responder às ameaças contra os aliados». No âmbito dessas operações, é transferida de Fort Carson (Colorado), para a Polónia,em Janeiro de 2017, a 3ª Brigada couraçada, composta de 3.500 homens, 87 tanques, 18 obuseiros de auto-lançamento, 144 veículos de combate Bradley, mais 400 Humvees (Veículos Automóveis Multifunções de Alta Mobilidade)  e 2.000 veículos de transporte. A 3ª Brigada couraçada será substituída a seguir por outra unidade, assim as forças couraçadas americanas são permanentemente deslocadas no território polaco. Os seus departamentos são transferidos, para treinos e exercícios, para outros países de Leste, sobretudo para a Estónia, Letónia, Lituânia, Bulgária, Roménia e mesmo Ucrânia, ou seja, são continuamente deslocados à volta da Rússia.

Sempre no contexto de tais operações, é transferida para a base de Illesheim (na Alemanha) de Fort Drum (em New York), a 10ª Brigada Aére de Combate, com mais de 2.000 homens e uma centena de helicópteros de guerra. De Illesheim, duas 'task force' são enviadas  para «posições avançadas» na Polónia, Roménia e Letónia. Nas bases de Ämari (Estónia) e Graf Ignatievo (Bulgária), são distribuídos caça-bombardeiros USA e NATO, compreendendo Eurofighter italianos, para o «patrulhamento aéreo» do Báltico. A operação prevê, também, «uma presença continuada no Mar Negro», na base aérea de Kogalniceanu (Roménia) e na de treino de Novo Selo (Bulgária).

O General Curtis Scaparrotti, Chefe do Comando Europeu dos EUA e, ao mesmo tempo, Comandante Supremo Aliado na Europa, assegura que «as nossas forças estão preparadas e posicionadas para barrar a agressão russa». Um contingente USA é posicionado na Polónia oriental, no designado «Suwalki Gap», um trecho de terreno plano com cerca de cem quilómetros de comprimento que, avisa a NATO, «seria uma passagem perfeita para os tanques russos». É, assim, desenterrado o armamento da propaganda da velha guerra fria:  o dos tanques russos prontos para invadirem a Europa. Agitando o fantasma de uma ameaça do Leste, que não existe, chegam de facto à Europa os tanques dos Estados Unidos.

O plano é claro. Depois de ter provocado com o putsch da Praça Maidan, um novo confronto com a Rússia, Washington (não obstante a mudança de Administração do Presidente Obama pela do Presidente Trump) segue a mesma estratégia: transformar a Europa na primeira linha de uma nova guerra fria, com vantagem para os interesses dos Estados Unidos e para as suas relações de forças com as maiores potências europeias.

Na instalação no flanco oriental – compreendendo forças couraçadas, caça-bombardeiros, navios de guerra e unidades de mísseis nucleares – participam as potências europeias da NATO, como demonstra o envio de tropas francesas e de tanques britânicos para a Estónia. Fala-se, neste período, de um «exército» europeu, mas no encontro dos Ministros de Defesa da União Europeia, em Abril de 2017, em Malta, o Secretário Geral da NATO, Stoltenberg, esclarece em que termos: «Ficou claramente estabelecido, da parte da União Europeia, que o seu objectivo não é constituir um novo exército europeu ou estrutura de comando em competição com a NATO, mas algo que seja complementar ao que a NATO faz».

O Art. 42 do Tratado da União Europeia estabelece que «a política da União respeita as obrigações de alguns Estados membros, os quais consideram que a sua defesa comum se realiza através da Organização do Tratado do Atlântico Norte». Visto que são membros da Aliança, 22 dos 28 países da União Europeia (21 em 27 com a saída da Grã Bretanha da UE), torna-se evidente o predomínio da NATO. Para evitar equívocos, o protocolo nr. 10 sobre a cooperação instituída pelo art. 42 sublinha que a NATO «permanece o fundamento da defesa colectiva» da União Europeia, e que «um desempenho mais forte da União em matéria de segurança e defesa, contribuirá para a vitalidade de uma Aliança Atlântica renovada». O bastão do comando permanece, portanto, do Comandante Supremo Aliado na Europa, um general americano nomeado pelo Presidente dos Estados Unidos.

Para reforçar mais ainda, a sua influência na Europa, os Estados Unidos promovem a «Iniciativa dos três Mares», que é lançada em Julho de 2017, na ocasião da visita do Presidente Trump a Varsóvia. A Polónia, definida pela Casa Branca como um país «fiel aliado NATO e um dos mais intímos amigos da América» é a ponta de lança da estratégia USA/NATO que arrastou a Europa para uma nova guerra fria com a Rússia. Aos olhos de Washington, ela tem todas as características para assumir outra tarefa exigente, a de orientar a «Iniciativa Três Mares», um novo projecto que reúne 12 países compreendidos entre o Mar Báltico, o Mar Negro e o Mar Adriático: Polónia, Lituânia, Letónia, Estónia, Hungria, República Checa, Austria, Bulgária, Roménia, Croácia, Eslováquia e Eslovénia. Estes países são membros da União Europeia e ao mesmo tempo, todos eles, excepto a Austria, são membros da NATO sob comando USA, mais ligados a Washington do que a Bruxelas. O objectivo oficial do novo projecto é «ligar as economias e as infra-estruturas da Europa Central e Oriental, de Norte a Sul, alargando a cooperação nos sectores da energia, dos transportes, das comunicações digitais e da economia, em geral, para tornar a Europa Central e Oriental mais segura e competitiva». Os EUA pensam isso. No seu discurso na Conferência dos Três Mares, o Presidente Trump «concentra-se no desenvolvimento das infra-estruturas e na segurança energética, evidenciando, entre outras, as primeiras expedições do LNG (gás natural liquefeito) americano para a Polónia.». Um terminal no porto báltico de Swinoujscie, custando cerca de um bilião de dólares, permite à Polónia importar LNG americano na medida inicial de 5 biliões de metros cúbicos/ano. Através deste e de outros terminais, entre os quais um projectado na Croácia, o gás proveniente dos USA ou de outros países através de companhias americanas, será distribuído através de gasodutos especiais para toda a «região dos Três Mares». O objectivo do plano é claro: atacar a Rússia, fazendo diminuir a sua exportação de gás na Europa (objectivo realizável apenas se a exportação do gás USA, mais cara do que o russo, for incentivada com fortes subsídios estatais) ligar ainda mais aos EUA, a Europa Central e Oriental, não só militarmente, mas também economicamente, em concorrência com a Alemanha e outras potências europeias. Assim, o objectivo do plano, é criar dentro da Europa, uma macro região (a dos Três Mares) de soberania limitada, directamente sob a influência USA, que acabe, de facto, com a União Europeia e se alargue à Ucrânia e mais além.  

Nota da Tradutora: Eis a concretização da «Iniciativa dos Três Mares» a ocorrer neste momento, nos Estados Unidos:

Transcrição automática: 
Pode ser obtida como legendas automáticas clicando sobre a roda dentada e escolhendo legendas. Existe uma opção de tradução automática, mas se as legendas automáticas não são 100% fiáveis, menos será a tradução.

00:00 allies and trustful allies and because

00:04

of that we are sure that their reforms

00:07

of NATO which we are investing together

PT -- GUERRA NUCLEAR: 4.9 O «Novo Modelo de Defesa» da Itália

MANLIO DINUCCI

“Copyright Zambon Editore”

http://zambon.net/index.php?id=7&L=1

GUERRA NUCLEAR

O PRIMEIRO DIA

De Hiroshima até hoje:

Quem e como nos conduzem à catástrofe

ÍNDICE

4.9  O «Novo Modelo de Defesa» da Itália

Ao participar com as suas bases e as suas forças armadas na guerra contra a Jugoslávia, visto que  a mesma não tinha levado a cabo nenhuma acção agressiva, nem contra a Itália, nem contra outros membros da NATO, e responsabilizando-se a conduzir operações não previstas no Artº 5, fora do território da Aliança, a Itália confirma ter adoptado uma nova política militar e, simultaneamente, uma nova política estrangeira. Esta, usando como instrumento a força militar, viola o princípio constitucional, estabelecido no Artº 11, que refere: «A Itália repudia a guerra como instrumento de ofensa à liberdade dos outros povos e como meio de resolução de litígios internacionais».

É o designado «Novo Modelo de Defesa», já adoptado pela Itália, seguindo a reorientação estratégica dos EUA quando, durante o sexto governo Andreotti, ela participa na Guerra do Golfo: em Janeiro de 1991 os Tornados da Aeronáutica Italiana, efectuam 226 saídas, num conjunto de 589 horas de vôo, bombardeando os objectivos indicados pelo comando americano. É a primeira guerra em que participa a República Italiana.

Pouco depois da guerra do Golfo, durante o sétimo governo Andreotti, o Ministério da Defesa publica, em Outubro de 1991, o relatório Modello di Difesa/Lineamento di sviluppo delle FF.AA. negli anni ’90.  O documento reconfigura a colocação geo-estratégica da Itália, definindo-a «elemento central da área geo-estratégica que se estende, principalmente, desde o Estreito de Gibraltar até ao Mar Negro, ligando-se, através do Suez, ao Mar Vermelho, ao Corno de África e ao Golfo Pérsico». Considerada a «significativa vulnerabilidade da Itália», sobretudo para o aprovisionamento petrolífero, «os objectivos permanentes da política de segurança italiana, configuram-se na tutela dos interesses nacionais, nas acções mais alargadas de tais termos, onde for necessário», em particular, os interesses que «incidam directamente sobre o sistema económico e sobre o desenvolvimento do sistema produtivo, como condição indispensável para a conservação e progresso da estrutura política  e social actual da nação».

Em 1993 – quando a Itália participava na operação militar lançada pelos EUA na Somália, enquanto o governo de Amato sucede ao de Ciampi – O Estado Maior da Defesa declara que «é necessário estar prontos para nos projectarmos a longo alcance» para defender, em toda a parte,  os «interesses vitais», a fim de «garantir o progresso e o bem estar nacional, mantendo a disponibilidade das fontes e vias de abastecimento dos produtos energéticos e estratégicos».

Em 1995, durante o governo Dini, o Estado Maior da Defesa dá um mais um passo em frente, afirmando que «a função das Forças Armadas transcende o estreito âmbito militar para assegurar, também, a medida do estatuto e do papel do país no contexto internacional».

Em 1996, durante o governo Prodi, este conceito é mais desenvolvido na 47ª sessão do Centro dos Altos Estudos da Defesa. «A política da Defesa – afirma o General Angioni – torna-se um instrumento da política de segurança e, assim, da política estrangeira».

Esta política anti-constitucional, introduzida através de decisões aparentemente técnicas, de facto, acaba institucionalizada, passando pelo Parlamento que, na esmagadora maioria, se desinteressa ou não sabe o que realmente está a acontecer.

A seguir:

4.10  A expansão da NATO para Leste, em direcção à Rússia