F. William Engdahl -- O plano destrutivo por trás da agenda de Biden com foco na Rússia

 Federação Russa

O plano destrutivo por trás da agenda de Biden com foco na Rússia

02.02.2021

 

O plano destrutivo por trás da agenda de Biden com foco na Rússia

Por F. William Engdahl

31 de janeiro de 2021 " Câmara de Compensação de Informações " - Desde o primeiro dia, a nova administração Biden deixou claro que adotará uma política hostil e agressiva contra a Federação Russa de Vladimir Putin. A política por trás dessa postura não tem nada a ver com quaisquer atos infames que a Rússia de Putin possa ou não ter cometido contra o Ocidente. Não tem nada a ver com alegações absurdas de que Putin envenenou o dissidente pró-EUA Alexei Navalny com o agente nervoso Novichok ultra-mortal. Isso tem a ver com uma agenda muito mais profunda dos poderes globalistas que existem. Essa agenda é o que está sendo avançado agora.

Como candidato, Joe Biden afirmou isso com frequência. Suas principais escolhas de política externa ressaltam que o foco com o governo Biden, independentemente de quão apto o próprio Biden seja, mudará das ameaças da China para a Rússia de Putin. O chefe da CIA de Biden, Bill Burns, é ex-embaixador em Moscou e foi secretário de Estado adjunto durante o golpe de Estado de Obama na CIA na Ucrânia em 2014. Notavelmente, quando Burns deixou o Estado em novembro de 2014, foi sucedido por Tony Blinken, agora secretário do Estado. Blinken supostamente formulou a resposta do Departamento de Estado dos EUA à anexação da Crimeia pela Rússia.As escolhas do Gabinete de Joe Biden revelam muito. Suas principais escolhas de política externa - Tony Blinken como Secretário de Estado e Victoria Nuland como Subsecretária de Estado para Assuntos Políticos; Bill Burns como chefe da CIA; Jake Sullivan como Conselheiro de Segurança Nacional; Avril Haines como Diretora de Inteligência Nacional - todos são do governo Obama-Biden e todos trabalharam juntos. Da mesma forma, todos veem a Rússia, não a China, como a principal ameaça à segurança para a hegemonia global dos Estados Unidos.

 

Eric Zuesse -- Why the U.S. Government Likely Had Alexei Navalny Poisoned

 

Why the U.S. Government Likely Had Alexei Navalny Poisoned

Eric Zuesse -- September 20, 2020

The poisoning of Alexei Navalny has created intensified support by pro-U.S., and especially pro-NATO, officials in the European Union, to block the nearly completed NordStream 2 natural-gas pipeline from Russia to Germany, and to import into the EU, instead, far costlier U.S. LNG, liquefied natural gas. A very real possibility thus now exists that the poisoning of Navalny will turn out to have been worth many billions of dollars to U.S. frackers, by causing the nearly-completed NordStream 2 to be turned to waste so that fracked U.S. LNG will sell in Europe. The present article will explore the relative likelihood that the poisoning of Navalny isn’t merely coincidentally perfectly timed in order to achieve that objective for the benefit of America’s gas-industry, but that it probably was actually planned and perpetrated in order to achieve this.

The idea that the Russian Government poisoned Alexei Navalny presumes such astounding stupidity on the part of Russia’s Government as to be exceedingly dubious, at best. Navalny, though he actually is favorably viewed by only around 2% of Russians (as indicated in polls there), is widely publicized in U.S.-and-allied media as having instead the highest support by the Russian people of anyone who might challenge Vladimir Putin for Russia’s leadership. It’s a lie, and always has been. Other politicians have far higher polled support in Russia. For example, whereas in the latest poll, published on September 5th, Navalny was one of four individuals who had 2%, Zhirinovsky had 5% and Zhirinovsky was the only person who had more than 2%, other than Putin, who had 56%. In the 2018 Presidential election, Zhirinovsky polled at 13.7%, Grudinin polled at 12.0%, and Putin polled at 72.6%. The actual election-outcome was Putin 76.69%, Grudinin 11.7%, and Zhirinovsky 5.65%. The idea that Putin would need to kill anyone in order to be leading Russia is so stupid and uninformed (and mis-informed) that it is beyond belief, though it is widely publicized in The West as being instead the reality. But what is true is that Navalny has been an immense propaganda-asset to the U.S. Government, and he now is especially so.