IT -- Manlio Dinucci -- L'Arte della guerra -- «Mossa aggressiva» russa: Mosca propone la pace

 

L’Arte della guerra

 «Mossa aggressiva» russa: Mosca propone la pace 

Manlio Dinucci

 FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS

 

La Federazione Russa ha consegnato agli Stati Uniti d’America, il 15 dicembre, il progetto di un Trattato e di un Accordo per disinnescare la crescente tensione tra le due parti. I due documenti sono stati resi pubblici, il 17 dicembre, dal Ministero degli Esteri russo. La bozza di trattato prevede, all’Art. 1, che ciascuna delle due parti «non intraprenda azioni che incidono sulla sicurezza dell'altra parte» e, all’Art.2, che «si adoperi per garantire che tutte le organizzazioni internazionali e alleanze militari a cui partecipa aderiscano ai principi della Carta delle Nazioni Unite».

All’Art. 3 le due parti si impegnano a «non utilizzare i territori di altri Stati allo scopo di preparare o effettuare un attacco armato contro l'altra parte». L’Art. 4 prevede, quindi, che «gli Stati Uniti non stabiliranno basi militari nel territorio degli Stati dell'ex Urss che non sono membri della Nato», ed «eviteranno l’adesione di Stati dell’ex Urss alla Nato, impedendo una sua ulteriore espansione ad Est». Nell’Art. 5 «le parti si astengono dal dispiegare le loro forze armate e i loro armamenti, anche nell’ambito di alleanze militari, nelle aree in cui tale dispiegamento può essere percepito dall'altra parte come una minaccia alla propria sicurezza nazionale». Quindi «si astengono dal far volare bombardieri equipaggiati con armamenti nucleari o non nucleari e dallo schierare navi da guerra nelle aree, al di fuori dello spazio aereo e delle acque territoriali nazionali, da cui possano attaccare obiettivi nel territorio dell'altra parte».

All’Art. 6 le due parti si impegnano a «non usare missili terrestri a gittata intermedia o corta al di fuori dei loro territori nazionali, nonché nelle zone dei loro territori da cui tali armi possano attaccare obiettivi sul territorio dell'altra parte». L’Art.7, infine, prevede che «le due parti si asterranno dallo schierare armi nucleari al di fuori dei loro territori nazionali e riporteranno nei loro territori le armi già schierate al di fuori» e che «non addestreranno personale militare e civile di paesi non nucleari all'uso di armi nucleari, né condurranno esercitazioni che prevedano l'uso di armi nucleari».

Il progetto di Accordo stabilisce le procedure di funzionamento del Trattato, basate sull’impegno che le due parti «risolveranno tutte le controversie nelle loro relazioni con mezzi pacifici» e «utilizzeranno i meccanismi delle consultazioni e informazioni bilaterali, comprese linee telefoniche dirette per contatti di emergenza». Il Ministero degli Esteri russo comunica che la parte statunitense ha ricevuto spiegazioni dettagliate sulla logica dell'approccio russo e di sperare che, nel prossimo futuro, gli Stati Uniti avviino seri colloqui con la Russia su tale questione critica.

Tace per ora la parte statunitense. Si fa sentire però la Voce dell’America, megafono multimediale di Washington che parla in oltre 40 lingue a centinata di milioni di persone in tutto il mondo: dice che «molti esperti sono preoccupati per questa mossa della Russia, che vuole sfruttare il fallimento del negoziato come pretesto per invadere l’Ucraina». Tace per ora la Nato, in attesa degli ordini da Washington. Tace l’Italia che, pur non essendo destinataria diretta della proposta russa, è parte in causa: tra le armi nucleari che gli Usa schierano al di fuori del proprio territorio vi sono le bombe B-61 installate a Ghedi e Aviano, tra poco sostituite dalle più micidiali B61-12, al cui uso viene addestrato il nostro personale militare nonostante l’Italia sia ufficialmente paese non nucleare. E gli Usa si preparano a installare in Italia anche nuovi missili nucleari a gittata intermedia.

Mentre i media calano una quasi totale cappa di silenzio sulla proposta russa, i gruppi parlamentari la ignorano come se non avesse niente a che fare con l’Italia, esposta a crescenti pericoli quale base avanzata delle forze nucleari Usa contro la Russia. Trovino almeno il tempo di leggere in pochi minuti la bozza che la Russia ha consegnato agli Usa per aprire la trattativa, e abbiano il coraggio politico di esprimere pubblicamente il loro giudizio. Se è negativo, spieghino perché è in contrasto con la nostra Costituzione e la nostra sicurezza.  

Manlio Dinucci

 

(il manifesto, 21 dicembre 2021)

EN -- Manlio Dinucci -- The tragic farce of the Summit for Democracy

 

 

The Art of War

 The tragic farce of the Summit for Democracy 

Manlio Dinucci

 

 

On December 9-10, President Biden will host the "Summit for Democracy" that will bring together, in a worldwide online connection, "leaders of government, civil society and the private sector." The invitation list includes 111 countries. Among them are 28 of the 30 NATO members: Turkey and Hungary are missing but, on the other hand, Israel and Ukraine are there, along with 26 of the 27 EU members except Hungary. The Summit "will provide them with a platform to defend democracy and human rights at home and abroad, to address through collective action the greatest threats facing democracies today". This will launch "a year of action to make democracies more responsive and resilient," culminating in a second Summit in attendance to "build a community of partners committed to global democratic renewal."

 

Joe Biden thus maintains what was announced in the election program (the manifesto, November 10, 2020): a global Summit of the "nations of the free world", first of all to "counter Russian aggression, keeping NATO's military capabilities sharp and imposing real costs on Russia for its violations of international norms" and, at the same time, to "build a united front against China's offensive actions and human rights violations". In doing so, the United States will return to "play the leadership role in writing the rules."  "The defense of democratic values," Biden reiterated as president, "is stamped into our DNA as a nation”.    

 

What is imprinted in the DNA of the United States is evidenced by the hundred or so wars of conquest that have characterized its history.  According to a documented study by James Lucas (the manifesto, November 20, 2018), just the series of wars and coups - carried out by the United States since 1945 in more than 30 Asian, African, European and Latin American countries - has caused 20-30 million deaths, hundreds of millions of wounded (many of whom remained disabled), plus an untold number of deaths, probably hundreds of millions, caused by the indirect effects of the wars: famines, epidemics, forced migration, slavery and exploitation, environmental damage, diversion of resources from vital needs to cover military expenditures.

 

In the bloodiest wars - Korea, Vietnam and Iraq - US military forces were directly responsible for 10-15 million deaths. The bloodiest coup d'état was organized in 1965 in Indonesia by the CIA: it provided the Indonesian death squads with the list of the first 5 thousand communists and others to be killed. The number of slaughtered is estimated between half a million and 3 million.

 

Joe Biden himself, promoter of the "Summit for Democracy", had a leading role in part of this story.  In 2001, as chairman of the Senate Foreign Relations Committee, he supported President Bush's decision to attack and invade Afghanistan and, in 2002, sponsored a bipartisan resolution authorizing President Bush to attack and invade Iraq. In 2007, he pushed through the Senate a plan to dismember Iraq into three regions - Kurdish, Sunni, and Shiite - functional to U.S. strategy. In 2009-2017, as vice-president of the Obama administration, he participated in the planning and execution of the wars against Libya and Syria and of the putsch in Ukraine, in which Biden played a direct and decisive role.

 

Regarding internal democracy, it is enough to remember that, according to official statistics, the police kills every year in the U.S. about 1,000 unarmed citizens, mostly Blacks and Hispanics. Suffice it to recall that the U.S. wants to sentence to 175 years in prison the journalist Julian Assange who brought to light their war crimes. Probably in a few days the British judiciary will decide on his extradition to the U.S.. Meanwhile, on December 6, Great Britain co-hosted a preparatory event for the Summit, entitled "Defending Democracies against Disinformation", focused on "best practices for addressing disinformation and advancing an open and transparent information system".

 

(il manifesto, December 7, 2021)

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Biliões de euros para "inovar" a NATO nuclear

 

A Arte da Guerra

 Biliões de euros para "inovar" a NATO nuclear 

Manlio Dinucci

ENGLISH  FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS

"A NATO acabou no sótão", escreveram há um mês, os comentadores políticos em vários jornais, depois de a França ter retirado o seu embaixador de Washington em 16 de Setembro. Foi o protesto de Paris por ter sido excluído da parceria estratégico-militar entre os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália, anunciado na véspera e por ter perdido um contrato lucrativo para a venda de submarinos à Austrália, que será substituído por submarinos nucleares fornecidos pelos EUA e Grã-Bretanha. Contudo, uma semana após a sensacional rotura diplomática, o General francês Lavigne foi colocado no comando do Comando Aliado da Transformação, com sede em Norfolk nos EUA, e os presidentes dos dois países, Biden e Macron, emitiram uma Declaração Conjunta. 

Biden reafirmou "a importância estratégica do compromisso francês e europeu no Indo-Pacífico" (a região que, na geopolítica de Washington, se estende desde a costa ocidental dos EUA até à da Índia). A comissão militar dos Chefes da Defesa dos 30 países da NATO, reunidos em Atenas, explicou porquê: "Enquanto as acções agressivas de Moscovo ameaçam a nossa segurança, a ascensão da China está a alterar o equilíbrio do poder, com consequências para a nossa segurança, para a nossa prosperidade e para o nosso modo de vida". Perante tais "ameaças", concluiu, "precisamos que a Europa e a América do Norte estejam fortes, unidas". Como precisam de estar unidas, Biden reitera na sua declaração conjunta com Macron: "Os Estados Unidos reconhecem a importância de uma força de defesa europeia mais forte e mais capaz que complemente a NATO. Uma Europa militarmente mais forte, mas como complemento da NATO: uma aliança assimétrica, à qual pertencem 21 dos 27 países da União Europeia, na qual o cargo de Comandante Supremo Aliado na Europa é sempre ocupado por um general dos EUA, que detém todos os outros comandos-chave na Europa (como o JFC-Nápoles, com sede no Lago Patria). 

Foi neste contexto que se realizou a reunião dos 30 Ministros da Defesa (pela Itália, Lorenzo Guerini, PD), em 21-22 de Outubro na sede da NATO, em Bruxelas. Criou um "Fundo para a Inovação" com uma dotação inicial de um bilião de euros, a cargo de 17 países europeus, entre os quais a Itália, mas não pelos Estados Unidos, para o desenvolvimento das tecnologias mais avançadas para uso bélico. Lançou a "Estratégia para a Inteligência Artificial", um programa ainda mais dispendioso para a NATO manter a vantagem neste campo, que está a "mudar o ambiente global da defesa", ou seja, o modo de fazer a guerra. Decidiu "o melhoramento da prontidão e da eficácia do nosso dissuasor nuclear", ou seja, a instalação na Europa, de novas armas nucleares, naturalmente com a motivação de defender-se da "crescente ameaça dos mísseis da Rússia". 

Na véspera da reunião da NATO, o Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, advertiu que "os Estados Unidos, com o apoio total dos aliados da NATO, intensificaram o trabalho de modernização das armas nucleares tácticas e dos seus locais de armazenamento na Europa" e a Rússia considera particularmente preocupante que "os pilotos dos países não nucleares da NATO estejam envolvidos em exercícios para a utilização de armas nucleares tácticas". Uma mensagem dirigida em particular à Itália, onde os EUA se preparam para substituir as bombas nucleares B61 pelas novas B61-12 e os pilotos italianos estão agora a ser treinados na sua utilização também com os F-35. "Consideramos esta situação ser uma violação directa do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares", concluiu Shoigu. A mensagem é dirigida à Itália e a outros membros europeus da NATO que, apesar de terem ratificado o Tratado de Não-Proliferação como países não nucleares, albergam armas nucleares dos EUA e treinam-se na sua utilização. O significado implícito da mensagem é claro: a Rússia considera estes países como uma fonte de ameaça e está a tomar contramedidas. A mensagem foi, como habitualmente, ignorada pelo nosso governo e parlamento e, claro, pelos meios dea comunicação social que colocaram a NATO no sótão.     

Manlio Dinucci

il manifesto, 26 de Outubro de 2021

Su BYOBLU, Canale 262 del digitale terrestre

Il Venerdì alle 20:30

PANGEA  GRANDANGOLO

RASSEGNA STAMPA INTERNAZIONALE

https://www.youtube.com/watch?v=fy3KY4CfwU8

Grandangolo allarga il campo dell’informazione, segnalando e commentando articoli, comunicati stampa, reportage, documenti, dichiarazioni e interviste, che compaiono su media e fonti ufficiali internazionali, ma vengono ignorati o deformati dai media mainstream del nostro paese.

ORARI DI TRASMISSIONE

IT -- Manlio Dinucci -- L’arte della guerra -- Esplodono i prezzi nella battaglia del gas

 

L’arte della guerra 

Esplodono i prezzi nella battaglia del gas

Manlio Dinucci

 

L’esplosione dei prezzi del gas colpisce l’Europa nel momento critico della ripresa economica, dopo i disastrosi effetti dei lockdown del 2020. La spiegazione che ciò è dovuto alla crescita della domanda e al calo dell’offerta nasconde un quadro ben più complesso, in cui svolgono un ruolo primario fattori finanziari, politici e strategici. Gli Stati uniti accusano la Russia di usare il gas quale arma geopolitica, riducendo le forniture per costringere i governi europei a stipulare contratti a lungo termine con la Gazprom, come ha fatto la Germania col gasdotto North Stream. Washington preme sull’Unione europea perché si sganci dalla «dipendenza energetica» dalla Russia, che la rende «ostaggio» di Mosca. Fondamentalmente per effetto di tale pressione sono calati nella Ue i contratti a lungo termine con la Gazprom per l’importazione di gas russo, mentre sono aumentati gli acquisti sui mercati spot (o cash), dove si acquistano partite di gas che vengono pagate in contanti nell’arco della giornata.

 

La differenza è sostanziale: mentre col contratto a lungo termine si acquista gas a un prezzo basso, che viene mantenuto costante negli anni, nei mercati spot si acquista gas a prezzi volatili, generalmente molto più alti, determinati da speculazioni finanziarie nelle Borse merci. Enormi quantità di materie prime minerali e agricole vengono acquistate con contratti futures, che prevedono la consegna a una data stabilita e al prezzo convenuto al momento della stipula. La strategia dei potenti gruppi finanziari che speculano su questi contratti è quella di far lievitare i prezzi delle materie prime (compresa l’acqua) per rivendere i futures a un prezzo più alto. Per avere un’idea del volume delle transazioni speculative delle Borse merci, basti pensare che solo la statunitense Chicago Mercantile Exchange, con sedi a Chicago e New York, effettua 3 miliardi di contratti l’anno per l’ammontare di un milione di miliardi di dollari (oltre dieci volte il valore del pil mondiale, ossia del valore reale prodotto in un anno nel mondo). Nel 2020, mentre l’economia mondiale era in gran parte paralizzata, il numero dei futures e contratti analoghi ha raggiunto il livello record di 46 miliardi, il 35% in più rispetto al 2019, provocando un rialzo dei prezzi delle materie prime.

 

Contemporaneamente, gli Usa premono sulla Ue perché sostituisca al gas russo quello statunitense. Nel 2018, con la dichiarazione congiunta tra il presidente Trump e il presidente della Commissione europea Juncker, l’Unione europea si è impegnata a «importare più gas naturale liquefatto (Lng) dagli Stati uniti per diversificare il suo approvvigionamento energetico». Il gas che arriva nella Ue è estratto negli Usa da scisti bituminosi con una tecnica di fratturazione che provoca danni ambientali gravissimi; viene quindi liquefatto raffreddandolo a -161°C e trasportato con navi gasiere a circa 30 terminali in Europa, dove viene rigassificato. Il gas statunitense, nonostante goda di benefici statali, resta molto più caro di quello russo e, per entrare nel mercato, ha bisogno che il prezzo generale del gas si mantenga ad alti livelli.

Si aggiunge a tutto questo la «guerra dei gasdotti», quella che l’Italia ha pagato a caro prezzo quando nel 2014 l’amministrazione Obama, di concerto con la Commissione europea, ha bloccato il South Stream, il gasdotto  in fase avanzata di realizzazione che, in base all’accordo tra Eni e Gazprom, avrebbe portato direttamente  in Italia attraverso il Mar Nero gas russo a basso prezzo.  La Russia ha aggirato l’ostacolo con il TurkStream che, attraverso il Mar Nero, porta il gas russo nel lembo europeo della Turchia, proseguendo nei Balcani per rifornire Serbia e Croazia. Il 29 settembre a Budapest, la Gazprom e la compagnia Mvm Energy hanno firmato due contratti a lungo termine per la fornitura all’Ungheria di gas russo a basso prezzo per 15 anni.  Una sconfitta per Washington, appesantita dal fatto che Ungheria e Croazia fanno parte della Nato. Washington sicuramente risponderà non solo sul piano economico, ma su quello politico e strategico. Il conto lo paghiamo noi, con il rincaro delle bollette e in genere del costo della vita.

Manlio Dinucci

il manifesto,12 ottobre 2021

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- A transição 'ecológica' para o nuclear

 

A Arte da Guerra

 A transição “ecológica”  para o nuclear 

Manlio Dinucci

FRANÇAIS   ITALIANO   PORTUGUÊS

O Relógio do Clima, instalado por Roberto Cingolani na fachada do Ministério da Transição Ecológica, iniciou a contagem decrescente: faltam menos de 7 anos para a catástrofe climática causada pelo aquecimento global. O relógio está regulado calibrado de acordo com as previsões do instituto MCC [1], em Berlim, e não nas do IPCC [2](Comissão das Nações Unidas para as Alterações Climáticas). Calcula que a temperatura média global, que aumentou cerca de 1 °C desde o nível pré-industrial de 1750, poderá aumentar 1,5 °C em 2050 (ou seja, em três séculos), principalmente devido ao CO2 (dióxido de carbono) libertado na atmosfera pelas actividades humanas, o que causa uma intensificação do efeito de estufa. Segundo os cientistas da ONU, contribui secondariamente para o aquecimento global o aumento da actividade do Sol, enquanto, pelo contrário, para outros cientistas é a causa principal.

No Pré-Cop de Milão, do qual o Ministro Cingolani foi o principal organizador, o complexo quadro científico das alterações climáticas e das suas consequências ambientais foi espectacularizado utilizando técnicas de filmes sobre catástrofes. Confrontados com a previsão "científica" de que dentro de sete anos o planeta Terra será envolvido numa catástrofe climática, os 400 jovens de todo o mundo, reunidos por Cingolani em Milão, exigiram que a indústria de combustíveis fósseis fosse encerrada até 2030 e que os governos deixassem de financiá-la agora, substituindo-a por fontes verdes que não emitem CO2.  O Ministro Cingolani comprometeu-se em concretizar esse objectivo. Há de facto uma forma de o fazer, se a Itália tivesse um plano estratégico para criar um sistema energético integrado baseado na energia solar fotovoltaica e especialmente termodinâmica (com espelhos que concentram os raios solares), e em grandes parques eólicos, especialmente offshore (com turbinas eólicas instaladas em águas pouco profundas ou flutuantes). O projecto inovador solar termodinâmico desenvolvido pelo Prémio Nobel, Carlo Rubbia, que teria tornado possível produzir um terço das necessidades eléctricas italianas com algumas centrais solares de emissão zero, foi deliberadamente afundado e está agora a ser utilizado na China. A construção de parques eólicos offshore está dificultada, de tal forma que existe apenas um, em Taranto.

O Ministro Cingolani tem, contudo, uma "solução": a energia nuclear (ver artigo do Director do Greenpeace Itália no il manifesto de 3 de Setembro). Cingolani declarou-o, de modo aberto e polémico, quando foi convidado por Renzi para a Escola de Educação Política ‘Italia Viva’[3]. O Ministro patrocinou então uma conferência de apoiantes nucleares. Não é coincidência que, depois de conhecer John Kerry, o enviado especial do Presidente dos EUA para a gestão climática, se tenha convertido de oponente a apoiante da energia nuclear. Cingolani foi imediatamente acompanhado por Salvini, que disse: "Uma central nuclear na Lombardia? Qual é o problema?” Assim, o poderoso lobby nuclear também se radicou em Itália, que já obteve um primeiro resultado fundamental na União Europeia: o Centro Comum de Investigação, encomendado pela Comissão Europeia, incluiu a energia nuclear entre as "fontes de energia verde" apoiadas e financiadas pela União Europeia, para eliminar as emissões de CO2 até 2050.

Assim, a União Europeia está a relançar a indústria nuclear, numa altura em que esta se encontra em profunda crise devido ao aumento dos custos e a problemas técnicos. Embora as centrais de energia solar possam produzir mais electricidade do que as centrais nucleares, sem custos adicionais ou emissões perigosas, só para armazenar temporariamente a enorme quantidade de resíduos radioactivos produzidos pelas centrais nucleares da União Europeia, espera-se que o seu custo seja de 420-570 biliões de euros. Adiciona-se a enorme cifra necessária para o desmantelamento dessas mesmas centrais, que, na maior parte atingiram ou superaram a idade limite de 35 anos e estão a tornar-se cada vez mais caras e perigosas. Entretanto, a Agência Internacional para a Energia Atómica autorizou a descarga no mar de mais de um milhão de toneladas de água radioactiva, que se acumulou na central nuclear de Fukushima, após o acidente de 2011, com o  resultado de que aumentaram as mortes por cancro provocadas por esta “fonte de energia  verde”.

Manlio Dinucci

il manifesto, 5 de Outubro 2021

 Notas da Rede Voltaire

 

[1] Ao contrário do que o nome parece indicar, este instituto não é um organismo de investigação científica, mas um grupo de reflexão política. Nota da Rede Voltaire.

 

[2] Mais precisamente, o Grupo de Peritos Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) é um órgão da Organização Meteorológica Mundial sob o patrocínio do Programa das Nações Unidas para o Ambiente. Foi criado por instigação da cientista Margaret Thatcher (Primeiro-Ministro do Reino Unido). O seu objectivo era combater os sindicatos britânicos dos mineiros de carvão, apoiando simultaneamente a energia nuclear como uma fonte de energia limpa. Os cientistas que o compõem não o fazem como cientistas, mas como funcionários que representam o governo do seu país. O IPCC não é uma instância científica, mas sim um organismo político. Não tem a capacidade de criticar esta ou aquela teoria, mas apenas de desenvolver um "consenso" sobre a formulação científica de políticas públicas. Ler "The Ecological Pretext" (estudo em três partes) por Thierry Meyssan, Оdnako (Rússia), Rede Voltaire, 20 de Abril de 2010. Nota da Rede Voltaire.

[3] Italia Viva é o partido político fundado por Matteo Renzi. Nota da Rede Voltaire.

IT -- Manlio Dinucci -- L’arte della guerra -- Direttiva Guerini: Italia sempre più armata

 

L’arte della guerra

 Direttiva Guerini: Italia sempre più armata 

Manlio Dinucci

 

Oggi a La Spezia il ministro della Difesa Lorenzo Guerini inaugura SeaFuture 2021 (il manifesto 24 settembre), la mostra militare-navale sponsorizzata dalle principali industrie belliche. In testa Fincantieri («sponsor strategico»), Leonardo («sponsor di platino») e Mbda (joint venture europea in cui Leonardo ha il 25%) che partecipa come «sponsor d’oro». Il «Futuro» è già stato tracciato nella «Direttiva per la politica industriale della Difesa», emanata da Guerini il 29 luglio: l’Italia deve «disporre di uno Strumento militare in grado di esprimere le capacità militari evolute di cui il Paese necessita per tutelare i propri interessi nazionali», che assicuri «la sua appartenenza alla cerchia dei Paesi tecnologicamente ed economicamente avanzati». La Direttiva, ribaltando l’Articolo 11 e altri principi costituzionali col silenzio-assenso del Parlamento, stabilisce che l’Italia deve sempre più armarsi. Allo stesso tempo stabilisce che l’Italia deve mantenere e rafforzare «la relazione strategica con gli Stati Uniti, per assicurare il coinvolgimento nell’innovazione tecnologica che trova negli Usa uno dei principali incubatori, per favorire l’accesso delle aziende italiane nel mercato americano e per posizionare meglio l’Italia nel contesto europeo».

La linea tracciata dalla Direttiva è già da tempo operativa. Basti ricordare: l’imbarco sulla portaerei Cavour, la nave ammiraglia della Marina, dei caccia Usa F-35B a decollo corto e atterraggio verticale, al cui impiego la nave è stata certificata a Norfolk in Virginia; la decisione di armare i sottomarini e le fregate italiane di missili Cruise con raggio di almeno 1.000 km; la decisione di armare i droni Reaper, che l’Italia ha acquistato dagli Usa. Questi e altri armamenti, di cui vengono dotate le nostre forze armate, non servono alla difesa ma all’attacco. La Cavour armata degli F-35B diventa una base militare avanzata che, dispiegata in lontani teatri bellici, può attaccare e invadere un paese; i sottomarini e le fregate possono colpire da grande distanza un paese con missili da crociera che, volando a bassissima quota sul mare e lungo il contorno del terreno, sfuggono alle difese anti-aeree; i droni Reaper, teleguidati da migliaia di km di distanza,  possono colpire i «bersagli» umani con missili Fuoco infernale e  bombe a guida laser o satellitare. L’Italia si sta così armando per partecipare ad altre guerre sotto comando Usa/Nato.

La «relazione strategica con gli Stati Uniti», stabilita dalla Direttiva, si sta rafforzando ogni giorno di più. Il gruppo Fincantieri, controllato per il 70% dal Ministero dell’economia, ha negli Usa tre cantieri, in cui sta costruendo dieci fregate multiruolo per la US Navy e quattro analoghe navi da guerra per l’Arabia Saudita. La Leonardo – la maggiore industria militare italiana, che ricava dagli armamenti oltre il 70% del suo fatturato – fornisce negli Usa prodotti e servizi alle forze armate e alle agenzie d’intelligence, e in Italia gestisce l’impianto di Cameri dei caccia F-35 della Lockheed Martin. Il 30% dell’azionariato del gruppo Leonardo appartiene al Ministero dello Sviluppo economico. Per questo alla mostra militare di La Spezia, a fianco del ministro Guerini del Pd partecipa il ministro Giorgetti della Lega. Definito «esperto di conti», pensa lui a gestire i 30 miliardi di euro già stanziati dal Ministero dello Sviluppo economico a fini militari e gli altri 25 richiesti dal Recovery Fund.  

I 26 miliardi di euro spesi annualmente dal ministero della Difesa non bastano più.  Occorre passare ad almeno 36 miliardi annui, come richiesto dalla Nato e ribadito dagli Usa. Tanto per fare due conti, la portaerei Cavour è costata 1,3 miliardi di euro, i 15 F-35B per la Marina costano 1,7 miliardi, e a questi si aggiungono altri 15 F-35B e 60 F-35A a capacità nucleare per l’Aeronautica. Ci sono poi le spese operative: un giorno di navigazione della Cavour costa oltre 200 mila euro e un’ora di volo di un F-35 oltre 40 mila euro. Sempre con denaro pubblico sottratto alle specie sociali, investito in armi e guerre per «tutelare i nostri interessi nazionali e appartenere alla cerchia dei Paesi economicamente avanzati».

Manlio Dinucci

il manifesto, 28 settembre 2021

IT --Manlio Dinucci -- L'Arte ella Guerra -- Joseph Biden paladino dei diritti umani

 

L’Arte della guerra

 Joseph Biden paladino dei diritti umani 

Manlio Dinucci

  ENGLISH  FRENCH  ITALIANO  NEDERLANDS   PORTUGUÊS

Il Summit Usa-Russia, il 16 giugno a Ginevra, è stato definito dal presidente Biden «buono, positivo» e dal presidente Putin «abbastanza costruttivo». Dovremmo quindi sentirci un po’ rassicurati in una situazione in cui l’Europa è in prima linea in quello che la Nato definisce «il punto più basso della nostra relazione con la Russia dalla fine della guerra fredda»? I fatti ci dicono il contrario. Nel momento stesso in cui in Svizzera era in corso il Summit Usa-Russia, nel Baltico era in corso la Baltops 50, una delle 20 grandi esercitazioni militari Usa-Nato in Europa nel 2021. La Baltops 50 è stata organizzata e diretta dal comandante delle Forze navali Usa-Africa con quartier generale a Napoli-Capodichino, l’Ammiraglio Robert Burke, che allo stesso tempo è a capo del Comando Nato di Lago Patria (JFC-Naples). Dal 6 al 18 giugno, oltre 4.000 militari con 40 navi e 60 aerei – appartenenti a 18 paesi membri e partner della Nato, tra cui l’Italia – si sono esercitati alla guerra aeronavale nel Baltico e nelle regioni circostanti», a ridosso del territorio russo. Hanno preso parte alla manovra navi da guerra e bombardieri anche a capacità nucleare, e, per la prima volta, è stato integrato nell’esercitazione il nuovo Centro Spaziale Nato.

Mentre era in corso questa grande esercitazione di guerra chiaramente diretta contro la Russia, nella conferenza stampa dopo il Summit il presidente Putin dichiarava: «Noi conduciamo le esercitazioni militari all’interno del nostro territorio, non portiamo i nostri equipaggiamenti e il nostro personale vicino ai confini degli Stati Uniti d’America, come invece stanno facendo ora vicino ai nostri confini gli Usa e i loro partner». La dislocazione geografica delle forze, soprattutto di quelle nucleari, è di primaria importanza: un missile tattico dislocato a 10.000 km di distanza non può colpire l’obiettivo ma, se dislocato a 1.000 km, ha lo stesso effetto distruttivo di un missile intercontinentale. La Dichiarazione dei due presidenti sulla «stabilità strategica», che include l’estensione del Nuovo Trattato Start per il controllo delle armi nucleari, sarà vanificata se gli Usa, come hanno in programma, installeranno in Europa nuove armi nucleari «tattiche». Questa e altre questioni chiave sono state ignorate dai media che, secondo la regia di Washington, hanno usato il Summit quale una sorta di processo, con Putin sul banco degli imputati. Pubblico ministero il Presidente degli Stati uniti che, dopo aver rifiutato di tenere la tradizionale conferenza stampa congiunta, non ha come Putin solo risposto alle domande, ma ha presentato una sua relazione sul Summit.  

Secondo quanto riferisce, Biden ha detto a Putin come reagisce quando vede violare i diritti umani in Russia e altrove: «Come potrei essere il presidente degli Stati Uniti d'America e non parlare contro la violazione dei diritti umani? Difendere le libertà fondamentali fa parte del DNA del nostro paese».

Lo dichiara solennemente l’attuale Presidente degli Stati Uniti, il democratico Joseph Biden che nel 2001 sostenne la guerra del presidente repubblicano Bush in Afghanistan e, nel 2002, promosse una risoluzione bipartisan che autorizzava il presidente Bush a invadere l’Iraq con l’accusa (poi dimostratasi falsa) che esso possedeva armi di distruzione di massa. Lo dichiara solennemente Joseph Biden che, quale vicepresidente dell’amministrazione Obama, è stato uno degli artefici delle guerre Usa-Nato contro la Libia e la Siria, del sostegno ai gruppi fondamentalisti islamici per scardinare questi paesi dall’interno, dell’impiego dei neonazisti in Ucraina per il putsch che ha aperto il nuovo confronto con la Russia, della «kill list» comprendente persone di tutto il mondo che, giudicate nocive per gli Stati uniti, erano segretamente uccise (The New York Times, President Obama’s Kill List, 29 maggio 2012),  Guerre e operazioni segrete che hanno provocato, direttamente e indirettamente, milioni di morti e le peggiori violazioni dei diritti umani. Non mancano però i buoni sentimenti: in un lungo necrologio ufficiale su Twitter (riportato per intero dall’Ansa), il presidente Biden annuncia: «I nostri cuori sono pesanti oggi mentre vi facciamo sapere che il nostro amato pastore tedesco, Champ, è morto in pace a casa».

Manlio Dinucci

il manifesto, 22 giugno 2021

 

L’Arte della guerra

Perché la Ue si schiera contro la Cina

Manlio Dinucci

 

Il Parlamento europeo ha congelato il 20 maggio la ratifica dell’Accordo Ue-Cina sugli investimenti, siglato in dicembre dalla Commissione europea dopo sette anni di trattative.  La risoluzione è stata approvata a schiacciante maggioranza con 599 voti favorevoli, 30 contrari e 58 astenuti. Essa viene formalmente motivata quale risposta alle sanzioni cinesi contro membri del Parlamento europeo, decise da Pechino dopo che suoi funzionari erano stati sottoposti a sanzioni con l’accusa, respinta dalla Cina, di violazione dei diritti umani in particolare degli Uighur. I legislatori Ue sostengono che, mentre le sanzioni cinesi sono illegali poiché violano il diritto internazionale, quelle europee sono legali poiché si basano sulla difesa dei diritti umani sancita dalle Nazioni Unite.

Qual è il vero motivo che si nasconde dietro il paravento della «difesa dei diritti umani in Cina»? La strategia, lanciata e guidata da Washington, per reclutare i paesi europei nella coalizione contro la Russia e la Cina. Leva fondamentale di tale operazione è il fatto che 21 dei 27 paesi dell’Unione europea sono membri della Nato sotto comando Usa. In prima fila contro la Cina, come contro la Russia, ci sono i paesi dell’Est allo stesso tempo membri della Nato e della Ue, i quali, essendo più legati a Washington che a Bruxelles, accrescono l’influenza statunitense sulla politica estera della Ue. Politica che segue sostanzialmente quella statunitense soprattutto tramite la Nato. Non tutti gli alleati sono però sullo stesso piano: Germania e Francia si accordano sottobanco con gli Stati uniti in base a reciproche convenienze, l’Italia invece ubbidisce tacendo a scapito dei suoi stessi interessi. Il segretario generale della Nato Stoltenberg può così dichiarare, al termine dell’incontro col presidente francese Macron il 21 maggio: «Sosterremo l'ordine internazionale basato sulle regole contro la spinta autoritaria di paesi come la Russia e la Cina».

La Cina, che finora la Nato metteva in secondo piano quale «minaccia» focalizzando la sua strategia contro la Russia, viene ora messa sullo stesso piano. Ciò avviene sulla scia di quanto stanno facendo a Washington. Qui la strategia contro la Cina sta per diventare legge. Al Senato degli Stati uniti è stato presentato il 15 aprile, su iniziativa bipartisan dal democratico Menendez e dal repubblicano Risch, il progetto di legge S.1169 sulla Competizione Strategica con la Cina. La motivazione della legge non lascia dubbi sul fatto che il confronto è a tutto campo: «La Repubblica Popolare Cinese sta facendo leva sul suo potere politico, diplomatico, economico, militare, tecnologico e ideologico per diventare un concorrente globale strategico, quasi alla pari, degli Stati Uniti. Le politiche perseguite sempre più dalla RPC in questi ambiti sono contrarie agli interessi e ai valori degli Stati Uniti, dei suoi partner e di gran parte del resto del mondo». Su tale base, la legge stabilisce misure politiche, economiche, tecnologiche, mediatiche, militari ed altre contro la Cina, miranti a colpirla e isolarla. Una vera e propria dichiarazione di guerra, non in senso figurato. L’ammiraglio Davidson, che è a capo del Comando Indo-Pacifico degli Stati uniti, ha richiesto al Congresso 27 miliardi di dollari per costruire attorno alla Cina una cortina di basi missilistiche e sistemi satellitari, compresa una costellazione di radar su piattaforme spaziali. Intanto aumenta la pressione militare Usa sulla Cina: unità lanciamissili della Settima Flotta incrociano nel Mar Cinese Meridionale, bombardieri strategici della US Air Force sono stati dislocati sull’isola di Guam nel Pacifico Occidente, mentre droni Triton della US Navy sono stati avvicinati alla Cina trasferendoli da Guam al Giappone. Sulla scia degli Stati uniti, anche la Nato estende la sua strategia all’Asia Orientale e al Pacifico dove – annuncia Stoltenberg – «abbiamo bisogno di rafforzarci militarmente insieme a stretti partner come Australia e Giappone». Il Parlamento europeo non ha dunque semplicemente compiuto un ulteriore passo nella «guerra delle sanzioni» contro la Cina. Ha compiuto un ulteriore passo per portare l’Europa in guerra.

Manlio Dinucci

Il manifesto, 25 maggio 2021

 

EN -- Manlio Dinucci -- The Art of War -- F-35s bombing Gaza

 

The Art of War

F-35s bombing Gaza

Manlio Dinucci

 ENGLISH  PORTUGUÊS  NEDERLANDS  

 

Israeli Forces spokesman Zilberman announced the start of the bombing of Gaza, specifying that "80 fighters are taking part in the operation, including the advanced F-35s" (The Times of Israel, May 11, 2021). It is officially the baptism of fire for the US Lockheed Martin’s fifth-generation fighter,  whose production Italy also participates in as a second-level partner.

 

Israel has already received twenty-seven F-35s from the US, and last February decided to buy no longer fifty F-35s but seventy-five. To this end the government has decreed a further allocation of 9 billion dollars: 7 were granted by a US to Israel free military "aid" of 28 billion, 2 were granted as a loan by the US Citibank.

 

While Israeli F-35 pilots were being trained by the U.S. Air Force in Arizona and Israel, the US Army Engineers built in Israel special hardened hangars for the F-35s, suitable for both fighters’ maximum protection on the ground, and their rapid take-off on attack. At the same time, the Israeli military industries (Israel Aerospace and Elbit Systems) in close coordination with Lockheed Martin enhance the fighter renamed "Adir" (Powerful): above all its ability to penetrate enemy defenses and its range of action which was nearly doubled.

 

These capabilities are certainly not necessary to attack Gaza. Why then are the most advanced fifth-generation fighters used against Palestinians? Because it serves to test F-35s fighters and their pilots in real war action using Gaza homes as targets on a firing range. It does not matter if in the target houses there are entire families. 

 

The F-35s, added to the hundreds of fighter-bombers already supplied by the US to Israel. are designed for nuclear attack particularly with the new B61-12 bomb. The United States will shortly deploy these nuclear bombs in Italy and other European countries, and will also provide them to Israel, the only nuclear power in the Middle East with an arsenal estimated at 100-400 nuclear weapons. If Israel doubles the range of F-35 fighters and is about to receive eight Boeing Pegasus tankers from the US for refueling the F-35s in flight, it is because it is preparing to launch an attack, even nuclear, against Iran.

 

The Israeli nuclear forces are integrated into the NATO electronic system within the "Individual cooperation program" framework with Israel. Although not a member of the Alliance, Israel is integrated with a permanent mission in the NATO headquarters in Brussels. In the same framework, Germany supplied Israel with six Dolphin submarines. modified for launching nuclear missiles (as Der Spiegel documented in 2012).

 

Italy’s military cooperation with Israel has become a law of the Republic (Law No. 94 of May 17, 2005). This law establishes comprehensive cooperation, both between armed forces and military industries, including activities that remain secret because they are subject to the "Security Agreement" between the two parties.

 

Israel has supplied Italy with the Opsat-3000 satellite, which transmits very high-resolution images for military operations in distant war theaters. The satellite is connected to three centers in Italy and, at the same time, to a fourth center in Israel, as a proof of the increasingly close strategic collaboration between the two countries.

 

Italy supplied Israel with thirty Leonardo Aermacchi fighters for pilot training. Now it can provide Israel with a new version of the M-346 FA (Fighter Attack), which - Leonardo Industry specified - serves at the same time for training and for “ground attack missions with 500-pound drop ammunition, and precision-guided ammunitions capable of increasing the number of targets to hit at the same time “. The new version of the fighter - Leonardo Industry underlined - is particularly suitable for "missions in urban areas", where heavy fighters "are often used in low-paying missions with high operating costs". The ideal for the next Israeli bombings of Gaza, which can be carried out with "a cost per flight hour that is reduced by up to 80%", and will be very " cost-effective ", that is, they will kill many more Palestinians.

 Manlio Dinucci

(il manifesto, May 18, 2021)

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- A perigosa estratégia USA/NATO na Europa

 

«A ARTE DA GUERRA»

A perigosa estratégia USA/NATO na Europa

Manlio Dinucci

A NATO e a União Europeia são filhas do Plano Marshall. Interinsecamente ligadas uma à outra, são as duas faces da mesma moeda: o lado militar e o lado civil. No entanto, de acordo com os Tratados, a NATO é hierarquicamente superior à União Europeia, cuja segurança ela salvaguarda.

REDE VOLTAIRE | ROMA (ITÁLIA) | 12 DE ABRIL DE 2021

ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO TÜRKÇE

O exercício de guerra anti-submarina ‘NATO Dynamic Manta’ está a decorrer no Mar Jónico, de 22 de Fevereiro a 5 de Março. Participam navios, submarinos e aviões dos Estados Unidos, Itália, França, Alemanha, Grécia, Espanha, Bélgica e Turquia. As duas unidades principais envolvidas neste exercício são um submarino de ataque nuclear americano da classe Los Angeles e o porta-aviões francês de propulsão nuclear, Charles de Gaulle, juntamente com o seu grupo de batalha, que também inclui um submarino de ataque nuclear. O Charles de Gaulle, imediatamente a seguir, irá para o Golfo Pérsico. A Itália, que participa no ‘Dynamic Manta’ com navios e submarinos, é a "nação anfitriã" de todo o exercício: disponibilizou às forças participantes o porto de Catania e a estação de helicópteros da Marinha, em Catania, a estação aérea naval de Sigonella (a maior base EUA/NATO no Mediterrâneo) e a base logística de Augusta para os abastecimentos. O objectivo do exercício é a caça aos submarinos russos no Mediterrâneo que, de acordo com a NATO, ameaçariam a Europa.

Nestes mesmos dias, o porta aviões Eisenhower e o seu grupo de combate estão a realizar operações no Atlântico para "demonstrar o apoio contínuo militar dos EUA aos aliados e o compromisso de manter os mares livres e abertos". Estas operações - conduzidas pela Sexta Frota, cujo comando está em Nápoles e cuja base está em Gaeta - fazem parte da estratégia enunciada em particular pelo Almirante Foggo, anterior chefe do Comando da NATO em Nápoles: acusando a Rússia de querer afundar os navios que ligam os dois lados do Atlântico, de modo a isolar a Europa dos EUA, defende que a NATO deve preparar-se para a "Quarta Batalha do Atlântico", depois das duas guerras mundiais e da Guerra Fria. Enquanto decorrem os exercícios navais, os bombardeiros estratégicos B-1, transferidos do Texas para a Noruega, estão a realizar "missões" perto do território russo, juntamente com os caças noruegueses F-35, para "demonstrar a prontidão e a capacidade dos EUA em apoiar os aliados". As operações militares na Europa e nos mares adjacentes estão a ser levadas a cabo sob o comando do General Tod Wolters, da Força Aérea dos EUA, que chefia o Comando Europeu USA e ao mesmo tempo a NATO, com o cargo de Comandante Supremo Aliado da Europa, atribuído sempre a um general dos EUA.

IT -- Manlio Dinucci -- L'arte della guerra -- Governo Draghi, per chi suona la campanella

 

L’arte della guerra

Governo Draghi, per chi suona la campanella

Manlio Dinucci

FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS

Con la tradizionale cerimonia della campanella, è avvenuto a Palazzo Chigi il passaggio di consegne tra Giuseppe Conte e Mario Draghi. In attesa di verificare quale sarà il programma politico del nuovo governo multipartisan, sostenuto da quasi l’intero arco parlamentare, se ne possono prevedere le linee guida attraverso i curricula di alcuni ministri e del presidente del Consiglio. Il fatto che alla Difesa e agli Esteri siano stati riconfermati Roberto Guerini (Pd) e Luigi Di Maio (5 Stelle) indica che il governo Draghi rafforzerà ulteriormente l’«atlantismo», ossia l’appartenenza dell’Italia alla Nato sotto comando Usa. Emblematici gli ultimi atti dei due ministri nel precedente governo.

Guerini si è recato sulla portaerei Cavour, nave ammiraglia della Marina militare, che da Taranto salpava per gli Stati uniti dove acquisirà la certificazione per operare con i caccia di 5^a generazione F-35B della Lockheed Martin. Dopo aver ribadito che «il rapporto transatlantico con gli Stati uniti – una grande nazione con cui il nostro paese ha un legame profondo – riveste un ruolo essenziale per l’Italia», il ministro ha sottolineato che «l’Italia diventerà uno dei pochi paesi al mondo, insieme a Stati uniti, Gran Bretagna e Giappone, a esprimere una capacità portaerei con velivoli da combattimento di 5ª generazione». Merito soprattutto del gruppo Leonardo, il maggiore produttore bellico italiano, che partecipa alla costruzione degli F-35. Di Maio, sulla scia della strategia Usa/Nato, si è recato a Riad dove ha firmato un memorandum d’intesa di «dialogo strategico» con l’Arabia Saudita, la monarchia assoluta che il gruppo Leonardo assiste nell’uso dei caccia Eurofighter Typhoon che bombardano lo Yemen, fornendole anche droni per individuare gli obiettivi da attaccare, e per la quale costruisce negli Stati uniti navi da guerra del tipo più avanzato.

Lo stesso gruppo Leonardo ricompare nel curriculum del fisico Roberto Cingolani, messo alla guida del nuovo «superministero» (richiesto da Grillo) della Transizione ecologica: Cingolani, specializzato in nanotecnologia e robotica, dal 2019 è responsabile del dipartimento tecnologia e innovazione del gruppo Leonardo, «protagonista globale nell’Aerospazio, Difesa e Sicurezza», sempre più integrato nel gigantesco complesso militare-industriale Usa. Il 30% dell’azionariato del gruppo è posseduto dal Ministero dello Sviluppo economico, alla cui direzione è stato posto Giancarlo Giorgetti, numero due della Lega e braccio destro di Matteo Salvini. Definito «esperto di conti», penserà lui a gestire i 30 miliardi di euro già stanziati dal suo Ministero a fini militari e gli altri 25 richiesti dal Recovery Fund, per portare la spesa militare italiana da 26 a 36 miliardi annui come richiesto da Usa e Nato. Compito che sarà affidato anche al neo ministro dell'Economia e Finanze, Daniele Franco, già direttore generale della Banca d’Italia, ufficialmente istituto di diritto pubblico, al cui capitale partecipano 160 banche e fondi pensione.

Nel nuovo governo, i «tecnici» hanno più potere dei «politici». Lo dimostra anzitutto il curriculum di Mario Draghi: da direttore esecutivo della Banca Mondiale a Washington a direttore del Ministero del Tesoro a Roma dove è artefice delle privatizzazioni delle maggiori aziende pubbliche italiane, da vicepresidente della statunitense Goldman Sachs (una delle più grandi banche d’affari del mondo) a governatore della Banca d’Italia e a presidente della Banca Centrale Europea. Draghi è allo stesso tempo uno dei protagonisti del Gruppo dei Trenta, potente organizzazione internazionale di finanzieri, con sede a Washington, creata nel 1978 dalla Fondazione Rockefeller.  

Si rafforza quindi, col governo Draghi, il potere del complesso militare industriale e dell’alta finanza, con una ulteriore perdita dei principi di sovranità e ripudio della guerra sanciti dalla Costituzione. Se non è così, il Ministero della Transizione ecologica inizi la sua attività eliminando la maggiore minaccia che grava sul nostro ambiente di vita: le armi nucleari Usa installate in Italia.   

 Manlio Dinucci

il manifesto, 16 febbraio 2021