A Arte da Guerra

 Joseph Biden, paladino dos Direitos Humanos 

Manlio Dinucci

 ENGLISH  FRENCH  ITALIANO  NEDERLANDS   PORTUGUÊS

A Cimeira USA-Rússia, a 16 de Junho em Genebra, foi descrita pelo Presidente Biden como "boa e positiva" e pelo Presidente Putin como "bastante construtiva". Assim sendo, deveremos sentir-nos um pouco mais tranquilos numa situação em que a Europa está na primeira linha daquilo a que a NATO define como "o ponto mais baixo da nossa relação com a Rússia desde o fim da Guerra Fria"? Os factos dizem-nos o contrário. Ao mesmo tempo que a Cimeira USA-Rússia estava a decorrer na Suíça, o Baltops 50, um dos 20 principais exercícios militares USA-NATO na Europa, em 2021, estava a acontecer no Báltico. O Baltops 50 foi organizado e dirigido pelo Almirante Robert Burke, Comandante das Forças Navais USA-África com quartel general em Nápoles-Capodichino que é, ao mesmo tempo, o Chefe do Comando da NATO,em  Lago Patria (JFC-Naples). De 6 a 18 de Junho, mais de 4.000 militares com 40 navios e 60 aviões - pertencentes a 18 países membros e parceiros da NATO, incluindo a Itália – efectuaram exercícios de fogos reais aeronavais no Báltico e nas regiões circundantes", perto do território russo. Também participaram na manobra, navios de guerra e bombardeiros de capacidade nuclear e, pela primeira vez, foi integrado no exercício, o novo Centro Espacial da NATO.

Enquanto decorria este grande exercício de guerra, claramente dirigido contra a Rússia, na conferência de imprensa após a Cimeira, o Presidente Putin declarou: "Efectuamos exercícios militares no nosso território, não transportamos o nosso equipamento e o nosso pessoal para perto das fronteiras dos Estados Unidos da América, como os EUA e os seus parceiros estão agora a fazer perto das nossas fronteiras". A deslocação geográfica das forças, especialmente das forças nucleares, é de importância primordial: um míssil táctico lançado a 10.000 km não pode atingir o alvo mas, se lançado a 1.000 km de distância, tem o mesmo efeito destrutivo que um míssil intercontinental. A Declaração dos dois presidentes sobre a "estabilidade estratégica", que inclui a extensão do tratado de controlo de armas nucleares New START, será frustrada se os EUA, como está planeado, instalarem novas armas nucleares "tácticas" na Europa. Esta e outras questões-chave foram ignoradas pelos meios de comunicação social que, sob a direcção de Washington, usaram a Cimeira como uma espécie de julgamento, com Putin no banco dos réus. Procurdor do Ministério Público, o Presidente dos EUA que, depois de se recusar a realizar a tradicional conferência de imprensa conjunta, não só respondeu a perguntas como Putin, como também apresentou o seu próprio relatório sobre a Cimeira.  Segundo aquilo que referiu, Biden terá dito a Putin como reage quando vê violações dos direitos humanos na Rússia e noutros locais: "Como poderei ser o Presidente dos Estados Unidos da América e não me pronunciar contra as violações dos direitos humanos? Defender as liberdades fundamentais faz parte do ADN do nosso país".

Declara-o solenemente o actual Presidente dos Estados Unidos, o democrata Joseph Biden, que em 2001 apoiou a guerra do Presidente republicano Bush no Afeganistão e, em 2002, promoveu uma resolução bipartidária autorizando o Presidente Bush a invadir o Iraque sob a acusação (mais tarde provada falsa) de que possuía armas de destruição maciça. Declara-o solenemente Joseph Biden que, como Vice-Presidente da Administração Obama, foi um dos arquitectos das guerras USA-NATO contra a Líbia e a Síria, do apoio aos grupos fundamentalistas islâmicos para libertar estes países a partir do interior, do emprego de neonazis na Ucrânia para o putsch que abriu o novo confronto com a Rússia, da "kill list" de pessoas de todo o mundo que, julgadas prejudiciais para os Estados Unidos, foram mortas secretamente (The New York Times, President Obama's Kill List, 29 de Maio de 2012), guerras e operações secretas que causaram, directa e indirectamente, milhões de mortes e as piores violações dos direitos humanos. No entanto, não faltam bons sentimentos: num longo obituário oficial no Twitter (relatado na íntegra pela Ansa), o Presidente Biden anunciou: "Hoje estamos muito tristes, pois informamos que o nosso amado Pastor Alemão, Champ, morreu serenamente em casa".

Manlio Dinucci

il manifesto, 22 de Junho de 2021

NL -- Manlio Dinucci -- De kunst van Oorlogvoeren -- Joseph Biden, een kampioen van mensenrechten

De kunst van Oorlogvoeren

 Joseph Biden, een kampioen van mensenrechten 

Manlio Dinucci 

Op 16 juni werd de top VS-Rusland in Genève door president Biden omschreven als "goed, positief" en door president Poetin als "vrij constructief". Moeten we ons daarom een beetje gerustgesteld voelen in een situatie waarin Europa het voortouw neemt in wat de NAVO "het dieptepunt in onze betrekkingen met Rusland sinds het einde van de Koude Oorlog" noemde? De feiten vertellen ons iets anders. Op hetzelfde ogenblik dat de VS-Rusland-top in Zwitserland aan de gang was, was in de Baltische Zee de Baltops 50 aan de gang, een van de 20 grote militaire oefeningen van de VS-NAVO in Europa in 2021. De Baltops 50 werd georganiseerd en geleid door de commandant van de Amerikaans-Afrikaanse zeestrijdkrachten met hoofdkwartier in Napels-Capodichino, admiraal Robert Burke, die tegelijkertijd hoofd is van het NAVO-commando in Lago Patria (JFC-Naples). Van 6 tot 18 juni hebben meer dan 4.000 soldaten met 40 schepen en 60 vliegtuigen - behorend tot 18 lidstaten en partnerlanden van de NAVO, waaronder Italië - de lucht-zeeoorlog beoefend in de Baltische Zee en de omliggende regio's", dicht bij het Russische grondgebied. Oorlogsschepen en bommenwerpers met nucleair vermogen namen ook deel aan de manoeuvre, en voor de eerste keer werd het nieuwe NAVO-ruimtevaartcentrum in de oefening geïntegreerd.

Hoewel deze grote oorlogsoefening duidelijk tegen Rusland gericht was, verklaarde president Poetin in de persconferentie na de top "Wij houden militaire oefeningen op ons grondgebied, wij brengen ons materieel en personeel niet dicht bij de grenzen van de Verenigde Staten van Amerika, zoals de VS en hun partners nu dicht bij onze grenzen doen".

De geografische locatie van de strijdkrachten, vooral de nucleaire, is van primordiaal belang: een tactische raket die op 10.000 km afstand wordt opgesteld, kan het doel niet raken, maar heeft, indien hij op 1.000 km. wordt opgesteld, hetzelfde vernietigende effect als een ICBM.  De verklaring van de twee presidenten over "strategische stabiliteit", met inbegrip van de uitbreiding van het New Start Treaty voor de controle op kernwapens, zal teniet worden gedaan indien de VS, zoals gepland, nieuwe "tactische" kernwapens in Europa installeert.

Deze en andere belangrijke kwesties zijn genegeerd door de media, die volgens de aanwijzingen van Washington de Top hebben gebruikt als een soort proces met Poetin in de beklaagdenbank. De president van de Verenigde Staten is een openbaar minister die niet alleen de vragen beantwoordde zoals Poetin, nadat hij geweigerd had de traditionele gezamenlijke persconferentie te houden, maar ook zijn eigen verslag over de Top presenteerde. Volgens Biden heeft hij Poetin verteld hoe hij reageert telkens wanneer hij schendingen van de mensenrechten in Rusland en elders ziet: "Hoe zou ik de president van de Verenigde Staten van Amerika kunnen zijn en me niet uitspreken tegen schendingen van de mensenrechten? Het verdedigen van fundamentele vrijheden maakt deel uit van het DNA van ons land".

Dit is plechtig verklaard door de huidige president van de Verenigde Staten, de Democraat Joseph Biden die in 2001 de oorlog van de Republikeinse president Bush in Afghanistan steunde en in 2002 een tweepartijdige resolutie bevorderde die president Bush toestemming gaf Irak binnen te vallen op grond van (later vals gebleken) beschuldigingen dat het land massavernietigingswapens bezat.

Dit werd plechtig verklaard door Joseph Biden, die als vice-president van de regering-Obama een van de architecten was van de VS-NAVO-oorlogen tegen Libië en Syrië, hij steunde islamitische fundamentalistische groeperingen om deze landen van binnenuit te ondermijnen, hij was voorstander van het inzetten van neonazi's in Oekraïne voor de putsch die de nieuwe confrontatie met Rusland opende. Hij was een van de architecten van de "dodenlijst", met mensen van over de hele wereld die in het geheim werden gedood omdat ze schadelijk werden geacht voor de Verenigde Staten (The New York Times, President Obama's Kill List, 29 mei 2012). Deze oorlogen en geheime operaties hebben direct en indirect miljoenen doden en de ergste schendingen van de mensenrechten veroorzaakt. Aan goede gevoelens ontbreekt het echter niet: in een lange officiële rouwadvertentie op Twitter (volledig gerapporteerd door Ansa), kondigde president Biden aan: "Onze harten zijn zwaar vandaag als we u laten weten dat onze geliefde Duitse herder Champ vredig thuis is overleden".

(il manifesto, 22 juni 2021)

Nederlandse vertaling: Martien

ERIC ZUESSE -- President Biden’s Corruption Already Pervades His Administration

 President Biden’s Corruption Already Pervades His Administration

Eric Zuesse, originally posted at Strategic Culture

That didn’t take long. He’s not even in office, and he has already surrounded himself, as the incoming President, with individuals who derive their wealth from (and will be serving) America’s top defense contractors and Wall Street. The likelihood that these Government officials will be biting the hands that feed them is approximately zero. Great investigative journalists have already exposed how corrupt they are. For that to be the case so early (even before taking office) is remarkable, and only a summary of those reports will be provided here, with links to them, all of which reports are themselves linking to the incriminating evidence, so that everything can easily be tracked back to the documentation by the reader here, even before there are any ‘Special Prosecutors’ (as if those were serving anyone other than the opposite Party’s political campaigns, and, ultimately, the opposite Party’s billionaires).

First up, is the independent investigative team of David Sirota and Andrew Perez. On December 4th, they bannered “The Beltway Left Is Normalizing Corruption And Corporatism”, and reported that “A month after the election, Biden’s nominations make clear that the president-elect is most focused on trying to fulfill his promise to donors that nothing fundamentally changes. And yet, that tacit admission may have stunned those who keep hearing from liberal and progressive groups in Washington that, in fact, the left has been notching monumental victories in Biden’s cabinet appointments.” 

PT -- Manlio Dinuci -- A Arte da Guerra -- A política externa de Joe Biden

 

A Arte da Guerra

 A política externa de Joe Biden 

Manlio Dinucci 

ITALIANO  PORTUGUÊS  

Quais são as linhas do programa de política externa, que Joe Biden irá concretizar quando for empossado para assumir o cargo na Casa Branca?

Anunciou-as com um artigo detalhado, na revista Foreign Affairs (Março/Abril de 2020), que consitituiu a base da Plataforma 2020, aprovada em Agosto pelo Partido Democrata.

O título é, por si, eloquente: "Por que é que a América deve liderar de novo. Resgatar a política externa dos EUA depois de Trump". 

Biden resume, assim, o seu programa de política externa: Embora "o Presidente Trump tenha menosprezado, enfraquecido e abandonado aliados e parceiros e abdicado da liderança americana, como Presidente, darei passos, de imediato, para renovar as alianças dos Estados Unidos e garantir que a América, mais uma vez, lidere o mundo».

 

Ø  O primeiro passo será fortalecer a NATO, que é "o próprio coração da segurança nacional dos Estados Unidos". Para tanto, Biden fará os "investimentos necessários" para que os Estados Unidos mantenham "a força militar mais poderosa do mundo" e, ao mesmo tempo, fá-lo-á de modo que "os nossos aliados da NATO aumentem a sua despesa com a Defesa" de acordo com os compromissos já assumidos com a Administração Obama-Biden.

 

Ø  O segundo passo será convocar, no primeiro ano da presidência, uma "Cimeira Global em prol da Democracia": participarão as nações do mundo livre e as organizações da sociedade civil de todo o mundo, que estão na primeira linha da defesa da democracia".

 A Cimeira decidirá uma «acção colectiva contra a ameaça global».

Ø  Em primeiro lugar, para “conter a agressão russa”, mantendo afiadas as capacidades militares da Aliança e impondo custos reais à Rússia pelas suas violações das normas internacionais";

 

Ø  ao mesmo tempo, para "construir uma frente única contra as acções ofensivas e as violações dos direitos humanos por parte da China, que está a expandir o seu alcance global".

Visto que "o mundo não se organiza por si mesmo", aponta Biden, os Estados Unidos devem voltar a "desempenhar o papel de liderança na redacção das regras, como fizeram durante 70 anos sob os presidentes democratas e republicanos, até à chegada de Trump."

Estas são as linhas principais do programa da política externa que a Administração Biden se compromete concretizar. Este programa - elaborado com a participação de mais de 2.000 conselheiros de política externa e de segurança nacional, organizados em 20 grupos de trabalho - não é unicamente o programa de Biden e do Partido Democrata. Na verdade, é a expressão de um partido transversal, cuja existência é demonstrada pelo facto de que as decisões fundamentais da política externa, sobretudo as relacionadas com as guerras, são tomadas nos Estados Unidos de forma bipartidária.

 

Ø  Confirma-o o facto de que mais de 130 altas patentes republicanas (aposentadas e em funções) publicaram, em 20 de Agosto, uma declaração de voto contra o republicano Trump e a favor do democrata Biden. Entre elas está John Negroponte, nomeado pelo Presidente George W. Bush em 2004-2007, primeiro Embaixador no Iraque (com a tarefa de suprimir a resistência) e, posteriormente, Director dos Serviços Secretos dos Estados Unidos.

 Confirma-o o facto de que o democrata Biden, então presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, apoiar

Ø  em 2001 a decisão do Presidente republicano Bush de atacar e invadir o Afeganistão e

 

Ø  em 2002, promover uma resolução bipartidária de 77 senadores que autorizava o Presidente Bush a atacar e invadir o Iraque sob a acusação (posteriormente provada falsa) de que possuía armas de destruição em massa.

Sempre durante a Administração Bush, quando as forças USA não conseguiam controlar o Iraque ocupado, Joe Biden fez aprovar no Senado, em 2007, um plano de "descentralização do Iraque em três regiões autónomas - curda, sunita e xiita":

 

Ø  por outras palavras, o desmembramento do país, em função da estratégia dos EUA.

Da mesma forma, quando Joe Biden foi, durante dois mandatos, Vice-Presidente da Administração Obama, os republicanos apoiaram as decisões democráticas sobre

a guerra na Líbia,

 

a operação na Síria e

 

o novo confronto com a Rússia

O partido transversal, que não aparece nas urnas, continua a trabalhar para que “a América, mais uma vez, governe o mundo”.

Manlio Dinucci

il manifesto, 10 de Novembro de 2020 

Manlio Dinucci

Geógrafo e geopolitólogo. Livros mais recentes: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica atribuído em 7 de Junho de 2019, pelo Club dei giornalisti del Messico, A.C.

FR -- Manlio Dinucci -- L'Art de la Guerre -- La politique étrangère de Joe Biden

 

« L’ART DE LA GUERRE »

La politique étrangère de Joe Biden

par Manlio Dinucci

Le président Biden étant notoirement gâteux, ne pourra pas exercer le Pouvoir. Cette responsabilité incombera au secrétaire général de la Maison-Blanche qu’il nommera. Son programme en matière de politique étrangère a déjà été élaboré par un large panel bipartisan. Sa secrétaire d’État devrait être l’ancienne du président Obama, Susan Rice

RÉSEAU VOLTAIRE | ROME (ITALIE) | 10 NOVEMBRE 2020

ITALIANO

Quelles sont les lignes du programme de politique étrangère que Joe Biden mettra en œuvre quand il sera installé à la Maison-Blanche ? Il l’a pré-annoncé dans un article détaillé sur la revue Foreign Affairs, qui a constitué la base de la Plate-forme 2020 approuvée en août par le Parti Démocrate. Le titre déjà est éloquent : « Pourquoi l’Amérique doit à nouveau guider /Sauvetage de la politique étrangère des États-Unis après Trump » [1]. Ainsi Biden synthétise-t-il son programme de politique étrangère : tandis que « le président Trump a diminué, affaibli et abandonné alliés et partenaires, et abdiqué du leadership américain, comme président j’accomplirai immédiatement des actes pour renouveler les alliances des États-Unis, et faire en sorte que l’Amérique, encore une fois, conduise le monde ».

Le premier acte sera de renforcer l’Otan, qui est « le cœur même de la sécurité nationale des États-Unis ». Pour cela Biden fera les « investissements nécessaires » pour que les États-Unis conservent « la plus puissante force militaire du monde » et, en même temps, il fera en sorte que « nos alliés Otan accroissent leur dépense pour la Défense » selon les engagements déjà pris par l’administration Obama-Biden.

Le deuxième acte sera de convoquer, dans sa première année de présidence, un « Sommet mondial pour la démocratie » : y participeront « les nations du monde libre et les organisations de la société civile du monde entier qui sont au premier rang dans la défense de la démocratie ». Le Sommet décidera une « action collective contre les menaces mondiales ». Avant tout pour « contrecarrer l’agression russe, en gardant le tranchant des capacités militaires de l’Alliance et en imposant à la Russie des coûts réels quant à ses violations des normes internationales » ; et simultanément, pour « construire un front uni contre les actions offensives et les violations des droits humains de la part de la Chine, qui est en train d’étendre sa portée mondiale ».

IT -- Manlio Dinucci -- L’arte della guerra -- La politica estera di Joe Biden

 

L’arte della guerra

 La politica estera di Joe Biden 

Manlio Dinucci

 

ITALIANO  PORTUGUÊS

Quali sono le linee programmatiche di politica estera che Joe Biden attuerà quando si sarà insediato alla Casa Bianca?

Lo ha preannunciato con un dettagliato articolo sulla rivista Foreign Affairs (marzo/aprile 2020), che ha costituito la base della Piattaforma 2020 approvata in agosto dal Partito Democratico.

Il titolo è già eloquente: «Perché l’America deve guidare di nuovo/Salvataggio della politica estera degli Stati uniti dopo Trump».

Biden sintetizza così il suo programma di politica estera: mentre «il presidente Trump ha sminuito, indebolito e abbandonato alleati e partner, e abdicato alla leadership americana, come presidente farò immediatamente passi per rinnovare le alleanze degli Stati uniti, e far sì che l’America, ancora una volta, guidi il mondo».

Ø  Il primo passo sarà quello di rafforzare la Nato, che è «il cuore stesso della sicurezza nazionale degli Stati uniti». A tal fine Biden farà gli «investimenti necessari» perché gli Stati uniti mantengano «la più potente forza militare del mondo» e, allo stesso tempo, farà in modo che «i nostri alleati Nato accrescano la loro spesa per la Difesa» secondo gli impegni già assunti con l’amministrazione Obama-Biden.

Ø  Il secondo passo sarà quello di convocare, nel primo anno di presidenza, un «Summit globale per la democrazia»: vi parteciperanno «le nazioni del mondo libero e le organizzazioni della società civile di tutto il mondo in prima linea nella difesa della democrazia».

Il Summit deciderà una «azione collettiva contro le minacce globali».

Ø  Anzitutto per «contrastare l’aggressione russa, mantenendo affilate le capacità militari dell’Alleanza e imponendo alla Russia reali costi per le sue violazioni delle norme internazionali»;

Ø  allo stesso tempo, per «costruire un fronte unito contro le azioni offensive e le violazioni dei diritti umani da parte della Cina, che sta estendendo la sua portata globale».

Poiché «il mondo non si organizza da sé», sottolinea Biden, gli Stati uniti devono ritornare a «svolgere il ruolo di guida nello scrivere le regole, come hanno fatto per 70 anni sotto i presidenti sia democratici che repubblicani, finché non è arrivato Trump».

Queste sono le linee portanti del programma di politica estera che l’amministrazione Biden si impegna ad attuare. Tale programma – elaborato con la partecipazione di oltre 2.000 consiglieri di politica estera e sicurezza nazionale, organizzati in 20 gruppi di lavoro – non è solo il programma di Biden e del Partito Democratico. Esso è in realtà espressione di un partito trasversale, la cui esistenza è dimostrata dal fatto che le decisioni fondamentali di politica estera, anzitutto quelle relative alle guerre, vengono prese negli Stati uniti su base bipartisan.

Ø  Lo conferma il fatto che oltre 130 alti funzionari repubblicani (sia a riposo che in carica) hanno pubblicato il 20 agosto una dichiarazione di voto contro il repubblicano Trump e a favore del democratico Biden.  Tra questi c’è John Negroponte, nominato dal presidente George W. Bush, nel 2004-2007, prima ambasciatore in Iraq (con il compito di reprimere la resistenza), poi direttore dei servizi segreti Usa.

Lo conferma il fatto che il democratico Biden, allora presidente della Commissione Esteri del Senato, sostenne

nel 2001 la decisione del presidente repubblicano Bush di attaccare e invadere l’Afghanistan e,

nel 2002, promosse una risoluzione bipartisan di 77 senatori che autorizzava il presidente Bush ad attaccare e invadere l’Iraq con l’accusa (poi dimostratasi falsa) che esso possedeva armi di distruzione di massa.

Sempre durante l’amministrazione Bush, quando le forze Usa non riuscivano a controllare l’Iraq occupato, Joe Biden faceva passare al Senato, nel 2007, un piano sul «decentramento dell’Iraq in tre regioni autonome – curda, sunnita e sciita»:

Ø  in altre parole lo smembramento del paese funzionale alla strategia Usa.

Parimenti, quando Joe Biden è stato per due mandati vicepresidente dell’amministrazione Obama, i repubblicani hanno appoggiato le decisioni democratiche

sulla guerra alla Libia,

l’operazione in Siria e

il nuovo confronto con la Russia.

Il partito trasversale, che non appare alle urne, continua a lavorare perché «l’America, ancora una volta, guidi il mondo».

Manlio Dinucci

Il manifesto, 10 novembre 2020

Manlio Dinucci 

Geografo e geopolitologo. Libri più recenti: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018. 

Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.

ERIC ZUESSE -- Joe Biden’s Type of Racism

 

Joe Biden’s Type of Racism

Eric Zuesse – August 16, 2020

 

The news-media are hiding Joe Biden’s racism, his racism which Ted Kennedy and the NAACP had condemned, and which Jesse Helms had praised. Should the news-media be prosecuted for trying to rig the 2020 U.S. Presidential election in favor of a Biden victory, far worse than any “Russiagate” against Hillary Clinton’s campaign in 2016? Of course, Donald Trump is just as bad as is Biden, but the news-media report his evilness; they don’t report Biden’s evilness. So, I will do it here. 

 

These will be the facts about Biden’s racism, which any reader can easily verify on one’s own, simply by clicking onto the link wherever the reader wants to see the source. It’s an amplified version of an article I had previously done on the topic and which failed to receive the public attention that I think this important subject warrants; so, more needs to be said about this crucial matter regarding Joe Biden’s record, things that he constantly lies about, and here are those facts, about Joe Biden’s bigotry, which is targeted against poor Blacks:

 

Joe Biden was one of the U.S. Senate’s leading segregationists; and he was condemned by the NAACP for it in 1977 hearings before the Senate Judiciary Committee, but he has claimed instead to have participated in anti-segregation sit-ins, which were led by black ministers all of whom were conveniently deceased at the time when he made those assertions, and so they could not be asked whether he had participated. (Click on the links there to see the evidence for that.) He was making those false assertions while running against Bernie Sanders, whom the Chicago Tribune showed in their photo during the 1960s being arrested as a college student for his peacefully demonstrating against Chicago’s segregationist policy at the time. Sanders in his Presidential campaign didn’t brag about it; only Biden bragged about his anti-segregationist activity, though it was fictitious; and so Biden swamped Sanders in the South Carolina primary on February 29th — the turning-point in the 2020 Democratic Presidential primaries — where most of the voters were Blacks, who had been deceived by Biden’s claims and who didn’t know that Biden had actually been a leading northern segregationist. (Biden had even backed an anti-integration bill by North Carolina Republican segregationist Senator Jesse Helms to prohibit the federal government from requiring school districts to be or become desegregated in order to qualify to receive federal funds and to allow instead ‘separate-but-equal’ education of Black and White children. Helms thanked Biden on the floor of the Senate, for his support.) Notwithstanding Biden’s having been condemned by the NAACP for his support of ‘natural’ segregation, Biden appeared on a broadcast to young Blacks, on 22 May 2020, saying "The NAACP has endorsed me every time I’ve run.” The very next day, the NAACP quietly said “The NAACP is a non-partisan organization and does not endorse candidates for political office at any level.” They did it quietly, because, if Biden becomes the President, they want to have the President’s support; they don’t want to antagonize a future President by conspicuously making a point of what a fraud he is, regarding racism. 

 

ERIC ZUESSE -- Some of Joe Biden’s Lies for Blacks’ Votes

Some of Joe Biden’s Lies for Blacks’ Votes

 

Eric Zuesse – AUGUST 13, 2020

 

Joe Biden was one of the U.S. Senate’s leading segregationists; and he was condemned by the NAACP for it in 1977 hearings before the Senate Judiciary Committee, but he has claimed instead to have participated in anti-segregation sit-ins, which were led by black ministers all of whom were conveniently deceased at the time when he made those assertions, and so they could not be asked whether he had participated. He was making those assertions while running against Bernie Sanders, whom the Chicago Tribune showed in their photo during the 1960s being arrested as a college student for his peacefully demonstrating against Chicago’s segregationist policy at the time. Sanders in his Presidential campaign didn’t brag about it; only Biden bragged about his anti-segregationist activity, though it was fictitious; and so Biden swamped Sanders in the South Carolina primary on February 29th — the turning-point in the 2020 Democratic Presidential primaries — where most of the voters were Blacks, who had been deceived by Biden’s claims and who didn’t know that Biden had actually been a leading northern segregationist. (Biden had even backed an anti-integration bill by North Carolina Republican segregationist Senator Jesse Helms to prohibit the federal government from requiring school districts to be or become desegregated in order to qualify to receive federal funds and to allow instead ‘separate-but-equal’ education of Black and White children.) Notwithstanding Biden’s having been condemned by the NAACP for his support of ‘natural’ segregation, Biden appeared on a broadcast to young Blacks, on 22 May 2020, saying "The NAACP has endorsed me every time I’ve run.” The very next day, the NAACP quietly said “The NAACP is a non-partisan organization and does not endorse candidates for political office at any level.” They did it quietly, because, if Biden becomes the President, they want to have the President’s support; they don’t want to antagonize a future President by conspicuously making a point of what a fraud he is, regarding racism. 

 

ERIC ZUESSE -- Does Sanders Have a Secret Deal with Biden?

Does Sanders Have a Secret Deal with Biden?

Eric Zuesse

Though Bernie Sanders is less dishonest than any other of the U.S. political leaders who have contested in the 2016 and 2020 U.S. Presidential primary campaigns, no one should trust his endorsements of the DNC’s choice (which was what it was) of Joe Biden to carry the Party’s banner against Trump. Sanders knows that he was cheated out of the nomination by the DNC’s billionaires in 2020, just as he had been in 2016. And he knows that Biden is just as corrupt as Trump. Why, then, does Sanders endorse Biden?

Is it because “the voters of the Democratic Party chose Biden?” Well, in a sense, they did — from 29 February 2020 onward they did, because the billionaires were no longer donating mainly to Pete Buttigieg (23 billionaires), Cory Booker (18), Kamala Harris (17), Michael Bennett (15) and Joe Biden as #5 (at 13). (Sanders was at 0.) So, they suddenly piled in, on Biden, right after Sanders’s win in Nevada, the last before the February 29th South Carolina primary, and the final score of billionaires became Biden 66, Buttigieg 61, Klobuchar 33, Steyer 13, Warren 6, Gabbard 3, Bloomberg 1, and Sanders still 0 (and nothing being shown for candidates who had withdrawn early). 

Eric Zuesse -- Why Do All U.S. ‘News’-Media Hide that Joe Biden Is a Stealthy Bigot?

Why Do All U.S. ‘News’-Media Hide that Joe Biden Is a Stealthy Bigot?

Eric Zuesse

On July 9th, I emailed a submission to all U.S. news organizations an article, headlined and documenting “Joe Biden as a Stealthy Bigot”, and reported there Joe Biden’s actual history on this matter, and not merely his pretty campaign words about it.

None published it.

Frankly, that unanimity of important news-suppression in the United States shocked me.

Why is this crucial information, about the other bigot in the U.S. Presidential campaign, being blocked, totally hidden, by all of America’s ‘news’-organizations?

That’s an even bigger news-story than the fact that both of the major-Party U.S. Presidential candidates are bigots against Blacks.

I now submit this follow-up news story about the shocking rot in America’s ‘news’-organizations. It will probably likewise not be reported. But, if so, then how can such a nation as America even CLAIM to be a ‘democracy’?

So, if you somehow happen to be reading this (despite the news-blackout against it), please email it to everyone you know. They’re not going to be reading about it in their newspapers, or hearing about it on television.