ENGLISH/PORTUGUÊS -- Statement by the President of the Russian Federation/Declaração do Presidente da Federação da Rússia

 Statement by the President of the Russian Federation

 

November 21, 2024

20:10

The Kremlin, Moscow

President of Russia Vladimir Putin: I would like to inform the military personnel of the Russian Federation Armed Forces, citizens of our country, our friends across the globe, and those who persist in the illusion that a strategic defeat can be inflicted upon Russia, about the events taking place today in the zone of the special military operation, specifically following the attacks by Western long-range weapons against our territory.

 

The escalation of the conflict in Ukraine, instigated by the West, continues with the United States and its NATO allies previously announcing that they authorise the use of their long-range high-precision weapons for strikes inside the Russian Federation. Experts are well aware, and the Russian side has repeatedly highlighted it, that the use of such weapons is not possible without the direct involvement of military experts from the manufacturing nations.

 

On November 19, six ATACMS tactical ballistic missiles produced by the United States, and on November 21, during a combined missile assault involving British Storm Shadow systems and HIMARS systems produced by the US, attacked military facilities inside the Russian Federation in the Bryansk and Kursk regions. From that point onward, as we have repeatedly emphasised in prior communications, the regional conflict in Ukraine provoked by the West has assumed elements of a global nature. Our air defence systems successfully counteracted these incursions, preventing the enemy from achieving their apparent objectives.

 

The fire at the ammunition depot in the Bryansk Region, caused by the debris of ATACMS missiles, was extinguished without casualties or significant damage. In the Kursk Region, the attack targeted one of the command posts of our group North. Regrettably, the attack and the subsequent air defence battle resulted in casualties, both fatalities and injuries, among the perimeter security units and servicing staff. However, the command and operational staff of the control centre suffered no casualties and continues to manage effectively the operations of our forces to eliminate and push enemy units out of the Kursk Region.

 

I wish to underscore once again that the use by the enemy of such weapons cannot affect the course of combat operations in the special military operation zone. Our forces are making successful advances along the entire line of contact, and all objectives we have set will be accomplished.

 

In response to the deployment of American and British long-range weapons, on November 21, the Russian Armed Forces delivered a combined strike on a facility within Ukraine’s defence industrial complex. In field conditions, we also carried out tests of one of Russia’s latest medium-range missile systems – in this case, carrying a non-nuclear hypersonic ballistic missile that our engineers named Oreshnik. The tests were successful, achieving the intended objective of the launch. In the city of Dnepropetrovsk, Ukraine, one of the largest and most famous industrial complexes from the Soviet Union era, which continues to produce missiles and other armaments, was hit.

 

We are developing intermediate-range and shorter-range missiles in response to US plans to produce and deploy intermediate-range and shorter-range missiles in Europe and the Asia-Pacific region. We believe that the United States made a mistake by unilaterally destroying the INF Treaty in 2019 under a far-fetched pretext. Today, the United States is not only producing such equipment, but, as we can see, it has worked out ways to deploy its advanced missile systems to different regions of the world, including Europe, during training exercises for its troops. Moreover, in the course of these exercises, they are conducting training for using them.

 

As a reminder, Russia has voluntarily and unilaterally committed not to deploy intermediate-range and shorter-range missiles until US weapons of this kind appear in any region of the world.

 

To reiterate, we are conducting combat tests of the Oreshnik missile system in response to NATO’s aggressive actions against Russia. Our decision on further deployment of intermediate-range and shorter-range missiles will depend on the actions of the United States and its satellites.

 

We will determine the targets during further tests of our advanced missile systems based on the threats to the security of the Russian Federation. We consider ourselves entitled to use our weapons against military facilities of those countries that allow to use their weapons against our facilities, and in case of an escalation of aggressive actions, we will respond decisively and in mirror-like manner. I recommend that the ruling elites of the countries that are hatching plans to use their military contingents against Russia seriously consider this.

 

It goes without saying that when choosing, if necessary and as a retaliatory measure, targets to be hit by systems such as Oreshnik on Ukrainian territory, we will in advance suggest that civilians and citizens of friendly countries residing in those areas leave danger zones. We will do so for humanitarian reasons, openly and publicly, without fear of counter-moves coming from the enemy, who will also be receiving this information.

 

Why without fear? Because there are no means of countering such weapons today. Missiles attack targets at a speed of Mach 10, which is 2.5 to 3 kilometres per second. Air defence systems currently available in the world and missile defence systems being created by the Americans in Europe cannot intercept such missiles. It is impossible.

I would like to emphasise once again that it was not Russia, but the United States that destroyed the international security system and, by continuing to fight, cling to its hegemony, they are pushing the whole world into a global conflict.

We have always preferred and are ready now to resolve all disputes by peaceful means. But we are also ready for any turn of events.

If anyone still doubts this, make no mistake: there will always be a response.

Português

Declaração do Presidente da Federação da Rússia

21 de novembro de 2024

20:10

Kremlin, Moscovo

Presidente da Rússia Vladimir Putin: Gostaria de informar o pessoal militar das Forças Armadas da Federação Russa, os cidadãos do nosso país, os nossos amigos em todo o mundo e aqueles que persistem na ilusão de que pode ser infligida à Rússia uma derrota estratégica, sobre os eventos que estão a ocorrer hoje na zona da operação militar especial, especificamente após os ataques de armas ocidentais de longo alcance contra o nosso território.

 

Ucrânia: A comunicação mediática tem o direito de informar

 

Ucrânia: A comunicação mediática tem o direito de informar

 

 

 

A prática fascista da Censura de fontes russas saiu pela culatra. Os leitores e os telespectadores estão a juntar-se para ouvir o contexto da história.

 

História? Mais semelhante a uma tragédia. Alguns membros da minha família foram vítimas do fascismo durante a Segunda Guerra Mundial e as cenas dos fascistas exibindo suásticas e a desfilar pelas ruas da Ucrânia e os vídeos de fascistas usando suásticas e a torturar crianças de língua russa,  trazem essas imagens de novo aos nossos olhos de jovens judeus, ciganos, rapazes negros ou rapazes de famílias de comunistas que entram num campo de concentração com saúde e, três meses mais tarde, apresentam um ar perdido, adoentado e derrotado. Vemos esse olhar nas crianças ucranianas a dizer adeus ao papá. Vemos as mesmas imagens de crianças em Donbass, com esse mesmo olhar. Será uma imagem mais importante do que a outra? Ou mais mediática do que a outra, porque alguém decidiu tomar partido?

 

Estas imagens de Donbass não são mostradas nas fontes dos meios de comunicação ocidentais, nem a RT ou o Sputnik na União Europeia, que adoptou uma política fascista de censura de fontes russas enquanto o Facebook e outros meios de comunicação social estão a fazer um trabalho frenético de supressão de páginas e enquanto o Google faz um trabalho frenético de limpeza de material da Internet

Hoje em dia o fascismo não é só superficial

PT -- LARRY ROMANOFF -- Bloqueios de Informação – Como e Porquê? -- March 04, 2022

 

Bloqueios de Informação – Como e Porquê?

 

Por Larry Romanoff, Março 4, 2022

 

CHINESE   ENGLISH  PORTUGUESE

 

Estamos todos conscientes da capacidade que a Cabala Anglo-Zionista Internacional de Gangsters (ICG) tem para propagar a sua linha preferida da reportagem para cada ocasião, como acontece hoje com o conflito Rússia/Ucrânia. Geralmente, empregam o poder dos meios de comunicação social ocidental para sobrecarregar o público mundial com a versão aceite dos acontecimentos. Mas como é que os EUA e Israel e a ICG, conseguem evitar de maneira tão bem sucedida, a publicidade negativa das suas próprias aventuras em matéria de política externa? A maioria acreditaria, instintivamente, ter uma resposta fácil para esta pergunta, visto que parece depender simplesmente da censura dos meios de comunicação social, mas podemos estar enganados. Existem mais razões para um bloqueio de informação bem sucedido, do que aquilo que é óbvio à primeira vista.

 

Claro que a primeira parte, é o controlo quase universal de todos os meios de comunicação ocidentais por um punhado relativamente pequeno de indivíduos, todos eles judeus. O que inclui primeiro, os serviços noticiosos como a AP e a Reuters, depois os jornais e a maioria das revistas, estações e redes da rádio e de televisão mais conhecidas, praticamente toda a indústria editorial de livros, todos os meios de comunicação social e plataformas da Internet relacionadas, como a Wikipedia e a Google, “fact-checkers” como o desprezível Instituto Poynter, bem como 90% de Hollywood que inclui tanto filmes como programas de televisão. O controlo que efectuam sobre a informação, é quase total.

 

Mas esse controlo vai muito além da propriedade. Como exemplo, The Globe & Mail é (foi) um jornal respeitável há muito reconhecido como o jornal nacional do Canadá. Há alguns anos, o Globe publicou um artigo referindo em pormenor as atrocidades então cometidas contra os árabes pelos judeus da Palestina. O artigo não era inflamatório ou ideológico, mas simplesmente uma crónica precisa dos acontecimentos que os editores acreditavam que deveria ser levada ao conhecimento do mundo. Logo na manhã seguinte, toda a metade superior da primeira página do Globo trazia uma enorme fotografia de um soldado judeu a dar doces a uma criança supostamente palestiniana, com um texto a condizer. Não é necessário ter muita imaginação para saber o que aconteceu algures, atrás de uma porta fechada. A data era 1983 e, nos 39 anos a partir de então, o Globo não publicou um único artigo que depreciasse, quer judeus, quer Israel. Isto é controlo. Relatei esta parte e ainda mais, num artigo sobre Propaganda e os Meios de Comunicação - Estabelecer e Controlar a Narrativa. Talvez queira lê-lo. (1)

 

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Ucrânia, estava tudo no plano da Rand Corporation

 

A Arte da Guerra

Ucrânia, estava tudo no plano da Rand Corporation

Manlio Dinucci

 

O plano estratégico dos EUA contra a Rússia foi elaborado há três anos pela Rand Corporation (il manifesto, Rand Corp: como derrubar a Rússia, 21 de Maio de 2019). A Rand Corporation, com sede em Washington,  é "uma organização de investigação global que desenvolve soluções para desafios políticos": tem um exército de 1.800 investigadores e outros especialistas recrutados em 50 países, que falam 75 línguas, distribuidos em escritórios e outras sedes na América do Norte, Europa, Austrália e Golfo Pérsico. O pessoal americano de Rand vive e trabalha em mais de 25 países. A Rand Corporation, que se define como uma "organização sem fins lucrativos e não partidária", é oficialmente financiada pelo Pentágono, pelo Exército e pela Força Aérea dos EUA, pelas agências de segurança nacional (CIA e outras), pelas agências de outros países e de poderosas organizações não governamentais.

 

A Rand Corp. orgulha-se de ter ajudado a conceber a estratégia que permitiu aos EUA sair vitoriosos da Guerra Fria, forçando a União Soviética a consumir os seus recursos num confronto militar cansativo. Este modelo inspirou o novo plano elaborado em 2019: "Overextending and Unbalancing Russia", ou seja, forçar o adversário a prolongar-se excessivamente para desequilibrá-lo e abatê-lo. Estas são as principais linhas de ataque, delineadas no plano da Rand, sobre as quais os EUA  têm efectivamente avançado nos últimos anos.

 

Em primeiro lugar - estabelece o plano – deve-se atacar a Rússia pelo lado mais vulnerável, o da sua economia fortemente dependente das exportações de gás e do petróleo: para este fim, devem ser utilizadas sanções comerciais e financeiras e, ao mesmo tempo, a Europa deve ser obrigada a reduzir a importação de gás natural russo, substituindo-o pelo gás natural liquefeito dos EUA. No campo da ideologia e da informação, os protestos internos devem ser encorajados e ao mesmo tempo minar a imagem da Rússia no estrangeiro. No domínio militar, devem ser feitos esforços para levar os países europeus da NATO a aumentar as suas forças em função anti-Rússia. Os EUA podem ter uma elevada probabilidade de sucesso e elevados benefícios, com riscos moderados, investindo mais em bombardeiros estratégicos e mísseis de ataque de longo alcance dirigidos contra a Rússia. Instalar na Europa novos mísseis nucleares de alcance intermédio destinados à Rússia dá-lhes uma elevada probabilidade de sucesso, mas também acarreta riscos elevados. Ao calibrar cada opção para obter o efeito desejado - conclui Rand - a Rússia acabará por pagar o preço mais elevado num confronto com os EUA, mas os EUA e os seus aliados terão de investir recursos significativos, subtraindo-os de outros objectivos.

 

Como parte dessa estratégia - o plano de 2019 da Rand Corporation previa - "fornecer ajuda letal à Ucrânia exploraria o maior ponto de vulnerabilidade externa da Rússia, mas qualquer aumento de armamento americano e de aconselhamento militar prestado à Ucrânia teria de ser cuidadosamente calibrado para aumentar os custos para a Rússia sem provocar um conflito muito mais vasto, no qual a Rússia, devido à proximidade, teria vantagens significativas". Foi precisamente neste ponto - no que a Rand Corporation defeniu como "a maior vulnerabilidade externa da Rússia", explorável ao armar a Ucrânia de uma forma "calibrada para aumentar os custos à Rússia sem provocar um conflito muito mais vasto" - que surgiu a ruptura. Presa no estrangulamento político, económico e militar que os EUA e a NATO estavam a apertar cada vez mais, ignorando os repetidos avisos e propostas de negociação de Moscovo, a Rússia reagiu com a operação militar que destruiu mais de 2.000 instalações militares na Ucrânia, construídas e controladas não pelos governantes de Kiev, mas pelos comandos USA-NATO. O artigo que relatou o plano da Rand Corporation há três anos terminou com estas palavras: "As opções previstas no plano são na realidade apenas variantes da mesma estratégia de guerra, cujo preço em termos de sacrifícios e riscos está a ser pago por todos nós". 

Nós, os povos europeus, estamos a pagá-lo agora, e pagá-lo-emos cada vez mais caro se continuarmos a ser peões descartáveis na estratégia USA-NATO.

Manlio Dinucci

(il manifesto, 8 de Março de 2022)

Ver também os pormenores do plano no Extending Russia : Competing from Advantageous Ground, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz & Brent Williams, Rand Corporation, May 25, 2019. Estes dois relatórios foram apresentados à Câmara dos Representantes, em 5 de Setembro de 2019. 

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da guerra -- Ucrânia: o ataque foi lançado pela NATO há oito anos

 

A Arte da guerra

Ucrânia:

o ataque foi lançado pela NATO

há oito anos

Manlio Dinucci

 

 

 A Comissária Ursula von der Leyen anunciou que a União Europeia está a proibir a agência noticiosa russa Sputnik e o canal Russia Today para que "não possam continuar a espalhar as suas mentiras para justificar a guerra de Putin com a sua desinformação tóxica na Europa". A União Europeia instaura assim, oficialmente, o Ministério Orwelliano da Verdade, que apaga a memória e reescreve a História. Quem não repetir a Verdade transmitida pela Voz da América, a agência oficial do governo dos EUA, que acusa a Rússia de um "ataque horrendo, completamente injustificado e não provocado contra a Ucrânia", é considerado um criminoso. Colocando-me na posição de um criminoso , relato a seguir a História dos últimos trinta anos, resumida ao máximo e apagada da memória.

Em 1991, quando a Guerra Fria terminou com a dissolução do Pacto de Varsóvia e da própria União Soviética, os Estados Unidos desencadearam no Golfo, a primeira guerra após a Guerra Fria, anunciando ao mundo que "não existe nenhum substituto para a liderança dos Estados Unidos, que continua a ser o único Estado com uma força e uma influência globais". Três anos mais tarde, em 1994, a NATO sob comando USA efectuava a sua primeira acção de guerra directa na Bósnia e em 1999, atacava a Jugoslávia: durante 78 dias, decolando principalmente das bases italianas, 1.100 aviões efectuaram 38.000 ataques, lançando 23.000 bombas e mísseis que destruíram pontes e as indústrias na Sérvia, causando baixas principalmente entre a população civil.

Enquanto demolia a Jugoslávia com a guerra, a NATO, traindo a promessa feita à Rússia de "não expandir uma polegada para Leste", iniciou a sua expansão para Leste, cada vez mais próxima da Rússia, o que a levaria de 16 a 30 membros em 20 anos, incorporando países do antigo Pacto de Varsóvia, da antiga URSS e da anterior Jugoslávia, preparando-se para incluir oficialmente a Ucrânia, a Geórgia e a Bósnia-Herzegovina, de facto, já na NATO (il manifesto, O que é e porque é perigoso a expansão da NATO para Leste, em 22 de Fevereiro de 2022). Passando de guerra em guerra, os EUA e a NATO atacaram e invadiram o Afeganistão em 2001 e o Iraque em 2003, em 2011, demoliram o Estado líbio com a guerra e iniciaram a mesma operação na Síria, através do ISIS, a qual foi bloqueada parcialmente quatro anos mais tarde pela intervenção russa. Só no Iraque, as duas guerras e o embargo mataram directamente cerca de 2 milhões de pessoas, incluindo meio milhão de crianças. 

Em Fevereiro de 2014, a NATO, que tinha ocupado posições-chave na Ucrânia desde 1991, efectuou um golpe de Estado para derrubar o presidente devidamente eleito da Ucrânia através de formações neonazis especialmente treinadas e armadas. Foi orquestrada de acordo com uma estratégia precisa: atacar as populações russas da Ucrânia a fim de provocar a resposta da Rússia e assim abrir uma brecha profunda na Europa. Quando os russos da Crimeia decidiram através de um referendo, voltar a juntar-se à Rússia de que tinham feito parte anteriormente e os russos de Donbass (bombardeados por Kiev com fósforo branco) se entrincheiraram nas duas repúblicas, começou a escalada da guerra da NATO contra a Rússia. Foi apoiada pela União Europeia, na qual 21 dos 27 países membros pertencem à NATO, sob comando USA.

Nestes oito anos, foram destacadas para a Europa, forças e bases USA-NATO com capacidade de ataque nuclear, ainda para mais perto da Rússia, ignorando os avisos repetidos de Moscovo.  Em 15 de Dezembro de 2021, a Federação Russa entregou aos Estados Unidos da América um projecto articulado de tratado para desarmar esta situação explosiva (il manifesto, "Movimento agressivo" russo: Moscovo propõe a paz - 21 de Dezembro de 2021). Não só foi rejeitado como, ao mesmo tempo, o destacamento de forças ucranianas, de facto sob comando USA-NATO, começou um ataque em grande escala contra os russos do Donbass. Desse facto resultou a decisão de Moscovo de pôr fim à escalada agressiva dos EUA e da NATO, através da operação militar na Ucrânia.

Manifestar-se contra a guerra apagando a História, sigifica contribuir conscientemente ou não, para a campanha frenética USA-NATO-UE que considera a Rússia como um inimigo perigoso e que divide a Europa segundo planos de poder imperial, arrastando-nos para a catástrofe.

 

Manlio Dinucci

 

(il manifesto, 1 de Março de 2022)

 

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- A mecha está acesa em Donbass

 https://www.voltairenet.org/article215707.html

«A ARTE DA GUERRA»

A mecha está acesa em Donbass

Manlio Dinucci

O jogo de xadrez prossegue na Ucrânia. Os Estados Unidos estão a preparar um ataque aos dois oblast de Donbass, cuja população é agora maioritariamente detentora da nacionalidade russa. Segundo a Constituição russa, o Presidente da Federação, Vladimir Putin, será responsável pela sua defesa militar. A fim de evitar ser responsabilizada pela explosão, Moscovo jogou por sua vez, retirando as suas tropas alguns quilómetros... reconhecendo simultaneamente a independência das Repúblicas de Donetsk e Luhansk (isto é, dos antigos oblast ucranianos). Washington já não pode invocar os acordos de Minsk porque, "graças" ao Presidente Macron, Kiev acaba de se recusar a aplicá-los. Já não pode invadir o Donbass sem atacar os cidadãos russos cuja secessão se justifica agora. E terá eventualmente de reconhecer a independência das duas novas repúblicas. Nas próximas jogadas, elas poderão pedir a sua anexação à Federação Russa.

REDE VOLTAIRE | ROMA (ITÁLIA) | 16 DE FEVEREIRO DE 2022

FRANÇAIS ITALIANO

O Presidente Volodymyr Zelensky, que declarou timidamente que não acreditava numa invasão russa, é o grande perdedor neste jogo de xadrez. Por ter acreditado que os Estados Unidos e a NATO lhe permitiriam esmagar os seus concidadãos no Donbass, ele perde esta região. A sua popularidade na Ucrânia desceu para 23%.

Enquanto a situação em Donbass se torna cada vez mais incandescente, Biden, na véspera das suas conversações com Putin, convocou a 11 de Fevereiro aquele que é efectivamente o conselho de guerra da NATO e da União Euro-peia: O Secretário Geral da NATO, Jens Stoltenberg; o Primeiro Ministro britânico, Boris Johnson; o Presidente francês, Emmanuel Macron; o Chanceler alemão, Olaf Scholz; o Primeiro Ministro italiano, Mario Draghi; o Presidente polaco Andrzej Duda; o Presidente romeno, Klaus Iohannis; o Primeiro Ministro canadiano, Justin Trudeau, apoiado pelo Presidente do Conselho Europeu, Charles Michel e pela Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. O Conselho de Guerra NATO-UE esclareceu que "se a Rússia efectuar uma nova invasão da Ucrânia, os Estados Unidos, juntamente com os seus aliados e parceiros, responderão de forma decisiva e imporão custos imediatos e pesados à Rússia". Foi isto que Biden disse a Putin no dia seguinte, em nome não só dos Estados Unidos mas também da NATO e da União Europeia. Uma rejeição total de todas as negociações, de facto, uma declaração de guerra, assinada pela Itália pelas mãos de Mario Draghi, sob os olhos de um Parlamento silencioso e unânime.

Todos os dias os sinais de guerra iminente intensificam-se. O Departamento de Estado está a evacuar a Embaixada em Kiev, deixando ape-nas alguns diplomatas e um esquadrão de fuzileiros navais na Ucrânia e está a avisar os cidadãos norte-americanos para deixarem a Ucrânia porque "não seria capaz de os proteger do ataque russo". A Farnesina [1] fez o mesmo. O Pentágono está a retirar 160 instrutores militares da Ucrânia, que treinaram as forças de Kiev. No entanto, permanecem os conselheiros e instrutores militares pertencentes às Forças Especiais USA e NATO que, de facto, comandam o Exército de Kiev e da Guarda Nacional. Na linha da frente está o batalhão neonazi Azov, já assinalado pela sua ferocidade contra as populações russas do Donbass, promovido pelo seu mérito a um regimento mecanizado de forças especiais, armado e treinado pela NATO. Tem a mesma insígnia da Divisão Panzer SS Das Reich, uma das 200 divisões de Hitler que invadiram a União Soviética em 1941. Foram derrotados, mas o preço pago pela União Soviética foi muito elevado: cerca de 27 milhões de mortos, mais de metade dos quais civis, o que corresponde a 15% da população (em relação aos 0,3% dos EUA em toda a Segunda Guerra Mundial); cerca de 5 milhões foram deportados para a Alemanha; foram destruídas mais de 1.700 cidades e grandes aglomerados populacionais, 70 mil aldeias e 30 mil fábricas.

Tudo isto está a ser perigosamente esquecido, enquanto a Rússia continua a repetir, falando ao vento, que não tenciona atacar a Ucrânia e denuncia a concentração crescente de tropas de Kiev em frente à área de Donbass, habitada pela população russa. Kiev já destacou para lá, mais de 150.000 soldados. Estão equipados com lançadores de foguetes Grad, cada um capaz de lançar até 40 km, nu-ma salva de 20 segundos, 40 foguetes de 122 mm com ogivas altamente explosivas que, ao deflagrar, atingem uma vasta área com mi-lhares de fragmentos de metal afiados ou pequenas bombas de fogo retardado. Um ataque em grande escala com tais armas contra os habitantes russos das regiões de Donetsk e Lugansk provocaria um massacre e não poderia ser detido pelas forças locais de cerca de 35.000 homens.

A guerra poderia explodir com uma operação de bandeira falsa. Moscovo denuncia a presença de mercenários americanos com armas químicas em Donbass. O rastilho poderia ser uma provocação, tal como um ataque a um aglomerado populacional ucraniano, atribuído aos russos de Donbass que seriam atacados pelas esmagadoras forças de Kiev. A Federação Russa advertiu que, perante tal situação, não ficaria a assistir, mas interviria em defesa dos russos de Donbass, destruindo as forças atacantes.

Assim, explodiria no coração da Europa, uma guerra em benefício dos Estados Unidos, os quais, através da NATO, à qual pertencem 21 dos 27 países da União Europeia e através da colaboração da mesma União Europeia, trariam a Europa de volta a uma situação semelhante, mas ainda mais perigosa do que a da Guerra Fria, reforçando a influência e presença dos EUA na região europeia.

Manlio Dinucci

Tradução

Maria Luísa de Vasconcellos

Fonte

Il Manifesto (Itália)

NdT:  

* A Ucrânia é dividida em 24 oblast (em ucraniano: область) administrativos. A Crimeia é uma república autônoma (Автономна Республіка), também abreviada como АРК, e é considerada como outro oblast por muitos. Juntamente com as cidades de Kiev e Sevastopol, oblasts e Crimeia são consideradas as regiões em termos gerais. Cada região é subdividida em raions, variando em número de 11 a 27 por região (para cidades de Kiev - 10, e Sevastopol - 4).

O termo oblast foi estabelecido primeiramente em 1932, quando a Ucrânia Soviética foi dividida em sete oblast substituindo o sistema de okruhas (okrug).

https://pt.wikipedia.org/wiki/Oblasts_da_Ucr%C3%A2nia

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- A Blackwater está no Donbass com o Batalhão Azov

 

A Arte da guerra

A Blackwater está no Donbass com o Batalhão Azov

Manlio Dinucci

A CIA e o MI6 estão a reorganizar as redes stay behind  à NATO na Europa de Leste. Se depois da Segunda Guerra Mundial, se paoiaram nos antigos nazis para combater os soviéticos, continuam a apoiar os grupos neonazis contra os russos. Não há nenhuma razão óbvia para isto. Os nazis eram abundantes na década de 1940, são muito poucos hoje em dia e ainda existem apenas devido à ajuda anglo-saxónica.

REDE VOLTAIRE | ROMA (ITÁLIA) | 1 DE FEVEREIRO DE 2022

 ITALIANO FRANÇAIS 

O telefonema entre o Presidente Biden e o Presidente ucraniano Zelensky "não correu bem", titula a CNN: enquanto "Biden avisou que uma invasão russa é praticamente certa em Fevereiro, quando o solo congelado torna possível a passagem de tanques", Zelensky "pediu a Biden que baixasse o tom, argumentando que a ameaça russa ainda é ambígua". Enquanto o próprio Presidente ucraniano assume uma posição mais cautelosa, as forças armadas ucranianas estão a reunir-se em massa no Donbass, perto da zona habitada pela população russa, à volta de Donetsk e Lugansk. De acordo com relatórios da Missão Especial de Monitorização da OSCE na Ucrânia, obscurecidos pela nossa comunicação social dominante que apenas fala do destacamento russo, estão aqui estacionadas unidades do Exército e da Guarda Nacional ucraniana, num total de cerca de 150.000 homens. Estão armados e treinados e assim, efectivamente comandados, por conselheiros e instrutores militares USA-NATO.

De 1991 a 2014, de acordo com o Serviço de Investigação do Congresso, os Estados Unidos forneceram à Ucrânia 4 biliões de dólares em assistência militar, aos quais se juntaram mais de 2,5 biliões de dólares após 2014, mais um bilião de dólares fornecidos pelo Fundo Fiduciário NATO, no qual a Itália também participa. Isto é apenas uma parte dos investimentos militares feitos pelas principais potências da NATO na Ucrânia. A Grã-Bretanha, por exemplo, concluiu vários acordos militares com Kiev, investindo, entre outras coisas, 1,7 biliões de libras no reforço das capacidades navais da Ucrânia: este programa prevê o armamento de navios ucranianos com mísseis britânicos, a produção conjunta de 8 lançadores de mísseis rápidos, a construção de bases navais no Mar Negro e também no Mar de Azov entre a Ucrânia, a Crimeia e a Rússia. Neste contexto, as despesas militares ucranianas, que equivaliam a 3% do PIB em 2014, aumentaram para 6% em 2022, correspondendo a mais de 11 biliões de dólares.

Para além dos investimentos militares USA-NATO na Ucrânia, adiciona-se também um plano de 10 biliões de dólares a ser implementado por Erik Prince, fundador da empresa militar privada norte-americana Blackwater, agora rebaptizada Academy, que forneceu mercenários à CIA, ao Pentágono e ao Departamento de Estado para operações secretas (incluindo tortura e assassinatos), ganhando biliões de dólares.  O plano de Erik Prince, revelado por uma investigação da revista Time, é criar um exército privado na Ucrânia através de uma parceria entre a empresa Lancaster 6, através da qual Prince forneceu mercenários ao Médio Oriente e a África, e o principal gabinete de serviços secretos ucraniano controlado pela CIA. Não se sabe, evidentemente, quais seriam as tarefas do exército privado criado na Ucrânia pelo fundador da Blackwater, certamente com o financiamento da CIA. No entanto, é de prever que realize operações secretas na Europa, na Rússia e noutras regiões, a partir da sua base na Ucrânia.

 

Neste contexto, é particularmente alarmante a denuncia, efectuada pelo Ministro da Defesa russo, Shoigu que, na região de Donetsk, existem "empresas militares privadas americanas a preparar uma provocação utilizando produtos químicos desconhecidos". Esta poderia ser a faísca que desencadeia a detonação de uma guerra no coração da Europa: um ataque químico contra civis ucranianos no Donbass, imediatamente atribuído aos russos em Donetsk e Lugansk, que seriam atacados pelas forças ucranianas preponderantes já destacadas na região, para forçar a Rússia a intervir militarmente em sua defesa. Na linha da frente, pronto para abater os russos no Donbass, está o batalhão Azov, promovido a regimento de forças especiais, treinado e armado pelos EUA e pela NATO, que se distinguiu pela sua ferocidade nos ataques contra as populações russas da Ucrânia.  O Batalhão Azov, que recruta neonazis de toda a Europa sob a sua bandeira copiada pela bandeira dos SS Das Reich, é comandado pelo seu fundador Andrey Biletsky, promovido a coronel. Não é apenas uma unidade militar, mas um movimento ideológico e político, do qual Biletsky é o líder carismático, especialmente para a organização juvenil, que está a ser educada no ódio contra os russos com o seu livro 'As palavras do Führer Branco'.

Manlio Dinucci

 

(il manifesto, 1 de Fevereiro de 2022)

 

Tradutora: Maria Luísa de Vasconcellos

Email: luisavasconcellos2012@gmail.com

Webpage: NO WAR NO NATO

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- O barril de pólvora ucraniano e o rastilho

 

A Arte da guerra

 O barril de pólvora ucraniano e o rastilho 

Manlio Dinucci

 

Roger Wicker, membro da Comissão dos Serviços Armados do Senado dos EUA, disse, numa entrevista à Fox News (8 de Dezembro), não excluir a possibilidade de uma intervenção militar directa dos EUA contra a Rússia para "defender a Ucrânia" e, sem que o entrevistador lhe tivesse pedido, acrescentou: "Sabe que não excluímos a possibilidade de uma acção nuclear como primeira utilização". Esta é uma mensagem transversal a Moscovo sobre a determinação dos EUA em apoiar um eventual ataque de Kiev contra os russos de Donbass. Seria certamente apresentada como uma resposta a um ataque efectuado pelos russos de Donbass. Na mente daqueles que, desde 2014, têm concretizado a estratégia de tensão contra a Rússia esta seria ainda uma jogada vencedora.

Moscovo teria duas alternativas: não intervir militarmente em defesa dos russos de Donbass, deixando-os subjugados pelo ataque ucraniano apoiado de facto pela NATO e forçados a abandonar a região e a refugiar-se na Rússia, decisão que seria traumática para Moscovo sobretudo a nível interno; ou intervir militarmente para impedir o ataque ucraniano, expondo-se à condenação internacional por agressão e invasão de um Estado soberano.

Os generais ucranianos avisaram que não seriam capazes de "repelir as tropas russas sem uma infusão maciça de ajuda militar do Ocidente". A infusão já começou: os Estados Unidos, que já deram a Kiev uma ajuda militar de 2,5 biliões de dólares, forneceram-lhe em Novembro mais 88 toneladas de munições como parte de um "pacote" de 60 milhões de dólares, incluindo mísseis Javelin já posicionados contra os russos de Donbass. Ao mesmo tempo, os EUA enviaram para a Ucrânia mais de 150 conselheiros militares que, juntamente com os de uma dúzia de aliados da NATO, dirigem, de facto, as operações.

A situação é ainda mais explosiva porque a Ucrânia - agora parceira mas, de facto, já membro da NATO - poderia ser oficialmente admitida como o 31º membro da Aliança, com a consequência de que, de acordo com o Artigo 5º do Tratado do Atlântico Norte, os outros 30 membros da NATO teriam de intervir militarmente na frente de Donbass em apoio à Ucrânia contra a Rússia.  O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo pediu à NATO que não admitisse a Ucrânia, para não aumentar ainda mais a tensão militar e política na Europa, recordando que desde o fim da Guerra Fria a Rússia recebeu repetidas garantias de que a jurisdição e as forças militares da NATO não avançariam um centímetro em direcção a Leste, mas estas promessas não foram cumpridas. O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo propôs assim que a NATO abrisse negociações sobre acordos a longo prazo que impediriam uma maior expansão da NATO para Leste e a instalação de sistemas de armamento na vizinhança imediata do território russo. A proposta foi categoricamente rejeitada em 10 de Dezembro pela NATO através do Secretário Geral Stoltenberg: "A relação da NATO com a Ucrânia será decidida pelos 30 membros da Aliança e pela Ucrânia, e por mais ninguém".

Imediatamente a seguir, ontem, 13 de Dezembro, os Ministros dos Negócios Estrangeiros do G7 (EUA, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Itália, Japão) e o Alto Representante da União Europeia, reunidos em Liverpool, declararam que estavam "unidos na sua condenação do reforço militar da Rússia e da sua retórica agressiva em relação à Ucrânia" e que "a Rússia não deve ter dúvidas de que uma nova agressão militar contra a Ucrânia teria como resposta, consequências maciças e custos graves".

Entretanto, a Finlândia, membro da União Europeia e parceira activa da NATO contra a Rússia, anunciou a compra de 64 caças F-35A da Lockheed Martin pelo preço de 8,4 biliões de euros, que, incluindo as infraestruturas, sobe para 10 biliões de euros, aos quais o governo acrescentará mais 10 biliões de euros para a sua manutenção e modernização. Os 64 aviões F-35A de ataque nuclear serão colocados na fronteira russa, apenas a 200 km de São Petersburgo e, de facto, sob comando dos Estados Unidos que, como recorda o Senador Wicker, não excluem serem os primeiros a usar armas nucleares.

Manlio Dinucci

(il manifesto, 14 de Dezembro de 2021)