De Kunst
Van Oorlog
Tweepartijdige torpedo tegen terugtrekking uit Afghanistan
door ManlioDinucci
Honderdduizenden
burgerslachtoffers, meer dan 2.400 gesneuvelde Amerikaanse soldaten (plus een
onbepaald aantal gewonden), ongeveer 1.000 miljard dollar uitgegeven: dit is de
som van 19 jaar Amerikaanse oorlog in Afghanistan, plus de kosten voor de
NAVO-bondgenoten en anderen die de VS in de oorlog hebben bijgestaan. De
faillissementsbalans van de VS, ook onder het politiek-militaire profiel: het
grootste deel van het grondgebied wordt vandaag de dag gecontroleerd door de
Taliban of betwist tussen hen en de door de NAVO gesteunde regeringstroepen.
Tegen
deze achtergrond heeft de Trump-administratie in februari jongstleden na lange
onderhandelingen een overeenkomst met de Taliban gesloten die, in ruil voor een
reeks garanties, voorzag in een vermindering van het aantal Amerikaanse troepen
in Afghanistan van 8.600 tot 4.500. Dit betekent niet het einde van de
Amerikaanse militaire interventie in Afghanistan, die wordt voortgezet met
speciale strijdkrachten, drones en bommenwerpers. De overeenkomst zou echter de
weg vrijmaken voor een deëscalatie van het gewapende conflict.
Maar
enkele maanden na de ondertekening werd de overeenkomst gebroken: niet door de
Afghaanse Taliban, maar door de Amerikaanse Democraten. De Democraten keurden
in het Congres een amendement op de Authorization Act goed dat in het boekjaar
2021 $740,5 miljard toekent aan de begroting van het Pentagon.
Het
wijzigingsvoorstel, dat op 2 juli door het Comité van de strijdkrachten met
grote meerderheid van democratische stemmen is goedgekeurd, bepaalt dat
"het gebruik van middelen om het aantal in Afghanistan ingezette
strijdkrachten te verminderen, moet worden beperkt". Het verbiedt het
Pentagon de middelen waarover het beschikt te besteden aan activiteiten die het
aantal Amerikaanse soldaten in Afghanistan tot minder dan 8.000 beperken: de
overeenkomst, die een vermindering van het aantal Amerikaanse soldaten in
Afghanistan inhoudt, wordt dus in feite geblokkeerd. Het is veelzeggend dat het
wijzigingsvoorstel niet alleen is ingediend door de Democraat Jason Crow, maar
ook door de Republikein Liz Cheney, die het in perfecte tweeledige stijl
goedkeurt [1] Liz is de dochter van Dick Cheney, vice-president van de
Verenigde Staten van 2001 tot 2009 in de regering van George W. Bush, degene
die heeft besloten tot de invasie en bezetting van Afghanistan (officieel om
Osama Bin Laden op te jagen [2]).
Het
wijzigingsvoorstel veroordeelt de overeenkomst uitdrukkelijk met het argument
dat deze "de nationale veiligheidsbelangen van de VS" ondermijnt,
"geen realistische diplomatieke oplossing vormt" en "geen
bescherming biedt aan kwetsbare bevolkingsgroepen". Om zijn eigen troepen
in Afghanistan te mogen inkrimpen, zal het Pentagon moeten verklaren dat dit
"de Amerikaanse antiterreurmissie niet in gevaar zal brengen". Het is
geen toeval dat de New York Times een artikel [3] publiceerde dat, op basis van
informatie (zonder enig bewijs) verstrekt door Amerikaanse
inlichtingendiensten, "een Russische militaire inlichtingendienst
beschuldigt van het aanbieden van een beloning aan Taliban-militanten voor het
doden van Coalitie-soldaten in Afghanistan, voornamelijk gericht op Amerikanen".
Het nieuws werd door de belangrijkste Amerikaanse media uitgezonden zonder dat
de waarheidsgetrouwheid ervan in twijfel werd getrokken.
Een week
later keurde het Congres dit wetsvoorstel goed dat de inkrimping van de
Amerikaanse troepen in Afghanistan verhindert. Dit bevestigt wat het werkelijke
doel van de militaire interventie van de VS/NAVO in Afghanistan is: de controle
over dit strategisch belangrijke gebied. Afghanistan ligt op het kruispunt van
het Midden-Oosten, Centraal-, Zuid- en Oost-Azië. In dit gebied (in de Golf en
de Kaspische Zee) bevinden zich grote oliereserves.
Er zijn
ook Rusland en China, waarvan de kracht toeneemt en die de wereldwijde basis
beïnvloeden. Zoals het Pentagon waarschuwde in een rapport van 30 september
2001 [4], een week voor de Amerikaanse invasie van Afghanistan, "bestaat
de mogelijkheid dat er een rivaal met een formidabele grondstoffenbasis opduikt
in Azië".
Een
mogelijkheid die zich nu voordoet. Amerikaanse "nationale
veiligheidsbelangen" dicteren dat we in Afghanistan moeten blijven, wat de
kosten ook mogen zijn.
Nederlandse vertaling:
Martien
Martien
Bron
/https://www.niagarafallsreview.ca/content/dam/thestar/news/canada/2021/09/25/huawei-executive-meng-wanzhou-receives-warm-welcome-upon-return-to-china/_1_meng_wanzhou_2.jpg)
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.