The true origins of the two World Wars have been deleted from all our history books and replaced with mythology. Neither War was started (or desired) by Germany, but both at the instigation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. The documentation is overwhelming and the evidence undeniable. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
That history is being repeated today in a mass grooming of the Western world’s people (especially Americans) in preparation for World War III – which I believe is now imminent.
«De vliegende man betoverde Parijs tijdens de parade van 14 juli" - zulke
krantenkoppen werden gebruikt om de militaire parade van Frankrijk langs de
Champs Élysées te beschrijven. Zoals gewoonlijk werd ons de indruk gegeven dat
we tot in de kleinste details over alles werden geïnformeerd.
Maar
"groot nieuws" is voor ons verborgen gehouden over alles wat we echt
moeten weten. Zo was president Emmanuel Macron twee dagen voor de parade in de
haven van Cherbourg om deel te nemen aan de tewaterlating van een kernonderzeeër,
de Suffren, het eerste schip uit de nieuwe Baracuda-serie, die was gebouwd in
het kader van een tienjarig programma voor een bedrag van 9 miljard euro. De
onderzeeër, bewapend met langeafstandskruisraketten met zowel conventionele als
nucleaire capaciteiten en uitgerust met een mini-sub voor operaties van de
speciale strijdkrachten, werd door admiraal Christophe Prazuck omschreven als
een "jager die geboren is om onze vijanden te bestrijden".
Onder
de 700 internationale gasten bij de tewaterlating was de Australische minister
van Defensie, Linda Reynolds, die een contract had getekend voor de aankoop van
12 Franse onderzeeërs. In Australië wordt momenteel gediscussieerd over de
mogelijkheid voor het land om het Verdrag inzake het verbod op kernwapens
(TPNW) te verlaten en zijn eigen nucleaire arsenaal te bouwen. Australië, een
partner van de NAVO, is tegen het Verdrag, dat in juli 2017 door de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties met 122 stemmen voor werd goedgekeurd. Tot
nu toe is het ondertekend door 70 landen, maar slechts door 23 landen
(waaronder Oostenrijk, Cuba, Mexico, Nieuw-Zeeland, Mexico, Zuid-Afrika en
Venezuela) geratificeerd, minder dan de helft van de 50 handtekeningen die
nodig zijn voor de uitvoering ervan.
Zweden,
dat het verdrag in 2017 had goedgekeurd, heeft aangekondigd dat het het verdrag
ook niet zal ondertekenen - een besluit waarachter de invloed van de NAVO, de
gezworen vijand van het Verdrag inzake het verbod op kernwapens (TPNW),
voelbaar is.
Hoewel
nucleaire ontwapening op papier blijft staan, neemt de kans op nucleaire
bewapening toe, evenals het risico dat de bewapeningswedloop steeds meer op
kwalitatief niveau zal worden gevoerd. Dit werd bevestigd door de aankondiging
van president Macron zelf aan de vooravond van de parade van 14 juli: in
september zal Frankrijk een nieuw Nationaal Commando voor zijn Militaire Ruimte
Macht oprichten, met een primaire financiering van 3,6 miljard euro over 6
jaar.
«
De nieuwe ruimte- en militaire doctrine die mij door de minister is voorgesteld
en die ik heb goedgekeurd, zal ons in staat stellen onze verdediging van de
ruimte en doorheen de ruimte te waarborgen" [1], verklaarde President
Macron. De militarisering van de ruimte wordt dus geïntensiveerd, een gebied
van toenemend strategisch belang, aangezien de belangrijkste wapensystemen, te
beginnen met kernwapens, afhankelijk zijn van ruimtelijke systemen.
Met
zijn nieuwe Ruimte Commando, neemt Frankrijk een positie in in het kielzog van
de Verenigde Staten. In februari heeft President Trump een verordening
ondertekend ter invoering van de Amerikaanse Ruimte Macht, een troepenmacht die
speciaal is ontworpen voor militaire operaties in de ruimte, vooral gericht
tegen Rusland en China. Het Comité van de Legerdiensten van de Senaat heeft,
door het commando van de nieuwe troepenmacht over te dragen aan de
luchtvaartsector, de ruimte gedefinieerd als een "veld voor het verrichten
van oorlogsvoering". De door de Verenigde Naties in maart aangekondigde
bijeenkomsten, een poging om een ruimtelijke wapenwedloop te voorkomen, zijn
mislukt door tegenwerking van de VS oppositie. De VS weigerden deel te nemen
aan de onderhandelingen om het eerste ontwerp van een verdrag te bespreken dat
door China en Rusland werd ingediend en dat de plaatsing van wapens in de
ruimte zou verbieden en dat een reeks wettelijke beperkingen oplegt aan het
gebruik van de ruimte voor militaire doeleinden.
Terwijl de media-aandacht
vooral uitging naar de "vliegende man" die boven de Champs-Élysées
uitdoofde, vergaten we het feit dat er binnen afzienbare tijd kernwapens boven
onze hoofden zullen vliegen, in een baan om de Aarde.
Discurso do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, na manhã do dia 24 de Fevereiro de 2022
Discurso do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, Tradução em português
Presidente da Rússia, Vladimir Putin: Cidadãos da Rússia, Amigos,
Considero ser necessário falar hoje, de novo, sobre os trágicos acontecimentos em Donbass e sobre os aspectos mais importantes de garantir a segurança da Rússia.
Começarei com o que disse no meu discurso de 21 de Fevereiro de 2022. Falei sobre as nossas maiores responsabilidades e preocupações e sobre as ameaças fundamentais que os irresponsáveis políticos ocidentais criaram à Rússia de forma continuada, com rudeza e sem cerimónias, de ano para ano. Refiro-me à expansão da NATO para Leste, que está a aproximar cada vez mais as suas infraestruturas militares da fronteira russa.
É um facto que, durante os últimos 30 anos, temos tentado pacientemente chegar a um acordo com os principais países NATO, relativamente aos princípios de uma segurança igual e indivisível, na Europa. Em resposta às nossas propostas, enfrentámos invariavelmente, ou engano cínico e mentiras, ou tentativas de pressão e de chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuou a expandir-se, apesar dos nossos protestos e preocupações. A sua máquina militar está em movimento e, como disse, aproxima-se da nossa fronteira.
Porque é que isto está a acontecer? De onde veio esta forma insolente de falar que atinge o máximo do seu excepcionalismo, infalibilidade e permissividade? Qual é a explicação para esta atitude de desprezo e desdém pelos nossos interesses e exigências absolutamente legítimas?
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.