The true origins of the two World Wars have been deleted from all our history books and replaced with mythology. Neither War was started (or desired) by Germany, but both at the instigation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. The documentation is overwhelming and the evidence undeniable. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
That history is being repeated today in a mass grooming of the Western world’s people (especially Americans) in preparation for World War III – which I believe is now imminent.
« Lentävä
mies lumoaa Pariisin paraatissa 14. heinäkuuta » - tällaisin otsikoin
kuvailtiin Ranskan sotilasparaatia Champs Élyséellä. Kuten tavallista meille
annettiin vaikutelma, että meille kerrottiin kaikki pienintäkin yksityiskohtaa
myöten.
Mutta “isot
uutiset” peittävät meiltä kaiken sen, mikä meidän todellisuudessa pitäisi
tietää. Esimerkiksi sen, että kaksi päivää ennen paraatia presidentti Emanuel
Macron otti osaa Cherbourgin satamassa Suffren-ydinhyökkäyssukellusveneenvesillelaskuseremoniaan, ensimmäisen
Barracuda-sarjan aluksen, jota rakennettiin 10 vuotta ja joka maksoi 9
miljardia euroa. Sukellusvene, joka on varustettu perinteisin ja
ydinvoimakapasiteetein pitkänmatkan risteilyohjuksilla, ja joissa on
minisukellusveneet erikoisjoukko-operaatioita varten.Amiraali Christophe Prazuck kuvaili sitä“metsästäjäksi, joka on syntynyt
taistellakseen vihollisiamme vastaan”.
700
kansainvälisen vieraan joukossa vesillelaskuseremoniassa oli Australian
puolustusministeri Linda Reynolds, joka oli allekirjoittanut ostosopimuksen 12
ranskalaisesta hyökkäyssukellusveneestä. Australiassa on tällä hetkelläkäynnissä jatkuva keskustelu maan
mahdollisuudesta luopua ydinaseiden kieltosopimuksesta (Treaty on the
Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW) , ja rakentaa oma ydinasearsenaali.Australia, Naton jäsen, vastustaa sopimusta,
joka hyväksyttiin heinäkuussa 2017 YK:n yleiskokouksessa 122:lla äänellä.)
Tähän mennessä sen on allekirjoittanut 70 maata, mutta vahvistanut ainoastaan
23 (Itävalta, Kuuba, Meksiko, Uusi Seelanti, Etelä-Afrikka ja Venezuela),
vähemmän kuin puolet 50 allekirjoituksista, jotka sen toteuttamiseksi
tarvitaan.
Ruotsi, joka
hyväksyi sen 2017, on ilmoittanut, ettei myöskään allekirjoita sopimusta –
päätös, jonka takana voidaan aavistaaNaton, vannoutuneenTPNW-sopimuksen vastustajan, vaikutus.
Vaikka
ydinaseriisunta pysyy paperilla, asevarustelun leviämisen mahdollisuus
lisääntyy, samoin kuin riski, että varustelu tapahtuu yhä enemmän laadullisella
tasolla.Presidentti Macron itse
vahvisti tämän ilmoituksellaan 14. heinäkuuta paraatin aattona – syyskuussa
Ranska luo uuden komentokeskuksen sotilaallisille avaruusvoimille ,perusbudjettina 3,6 miljardia euroa 6
vuodelle.
”Hyväksymäni
uusi avaruus-sotilaallinen järjestelmä, jota ministeri ehdotti minulle, takaa
meillepuolustuksemme varmistamisen
avaruudesta ja avaruudessa“ [1], presidentti Macron julisti. Joten
avaruuden militarisointia lisätään, alue, jolla onkasvava strateginen merkitys kun otetaan huomioon, että tärkeimmät
asejärjestelmät ydinaseseista alkaen ovat riippuvaisia
paikkatietojärjestelmistä.
Uusilla
avaruusvoimillaan Ranskaseuraa
Yhdysvaltoja. Helmikuussa presidentti Trump allekirjoitti Yhdysvaltain
avaruusjoukkojen aloittamista koskevan direktiivin, erityisesti avaruudessa
tapahtuvia, ja ennen kaikkea Venäjää ja Kiinaa vastaan suunnattuja,
sotilaallisia operaatioita varten.Antamalla uusien voimien komennon ilmailusektorille senaatin asevoimien
komitea määritteli avaruuden “sodankäynnin alueeksi”. YK:n maaliskuussa
ilmoittamat kokoukset yrityksenä estää avaruuden kilpavarustelu epäonnistuivat
Yhdysvaltain vastustuksen takia. Yhdysvallat kieltäytyi liittymästä
neuvotteluihin keskustelemaanKiinan ja
Venäjän esittämästä ensimmäisestä sopimusluonnoksesta, joka kieltäisi aseiden
sijoittamisen avaruuteen ja säätäisi joukon lakeja rajoittamaan avaruuden
käyttämistä sotilaallisiin tarkoituksiin.
Sillä aikaa
kun media kiinnitti huomionsa “lentävään mieheen”, joka tanssi taivaalla Champs
Élyséen yllä, unohdimme sen tosiasian, että pian päittemme yläpuolella lentää
ydinaseita kiertoradalla ympäri maapalloa.
[1]
Tarkka lainaus: “Uusi sotilaallinen avaruutta koskeva doktriini, jota ministeri
minulle ehdotti, ja jonka hyväksyin, takaa puolustuksemme avaruudessa ja
avaruudesta. Vahvistamme ymmärrystämme tilanteesta avaruudessa, suojelemme
satelliittejamme tehokkaammin, myös aktiivisesti. Ja tehdäksemme näistä
joukoista todellisuutta, varmistaaksemme avaruuteen liittyvien valmiuksien
kehittämisen ja vahvistamisen, suuri ilmavoimiin liitettävä
avaruuskomentokeskus luodaan syyskuussa. Tästä tulee aikanaan ilma- ja
avaruusvoimat. Uusista ja välttämättömistä investoinneista tullaan päättämään.”
Discurso do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, na manhã do dia 24 de Fevereiro de 2022
Discurso do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, Tradução em português
Presidente da Rússia, Vladimir Putin: Cidadãos da Rússia, Amigos,
Considero ser necessário falar hoje, de novo, sobre os trágicos acontecimentos em Donbass e sobre os aspectos mais importantes de garantir a segurança da Rússia.
Começarei com o que disse no meu discurso de 21 de Fevereiro de 2022. Falei sobre as nossas maiores responsabilidades e preocupações e sobre as ameaças fundamentais que os irresponsáveis políticos ocidentais criaram à Rússia de forma continuada, com rudeza e sem cerimónias, de ano para ano. Refiro-me à expansão da NATO para Leste, que está a aproximar cada vez mais as suas infraestruturas militares da fronteira russa.
É um facto que, durante os últimos 30 anos, temos tentado pacientemente chegar a um acordo com os principais países NATO, relativamente aos princípios de uma segurança igual e indivisível, na Europa. Em resposta às nossas propostas, enfrentámos invariavelmente, ou engano cínico e mentiras, ou tentativas de pressão e de chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuou a expandir-se, apesar dos nossos protestos e preocupações. A sua máquina militar está em movimento e, como disse, aproxima-se da nossa fronteira.
Porque é que isto está a acontecer? De onde veio esta forma insolente de falar que atinge o máximo do seu excepcionalismo, infalibilidade e permissividade? Qual é a explicação para esta atitude de desprezo e desdém pelos nossos interesses e exigências absolutamente legítimas?
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.