The true origins of the two World Wars have been deleted from all our history books and replaced with mythology. Neither War was started (or desired) by Germany, but both at the instigation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. The documentation is overwhelming and the evidence undeniable. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
That history is being repeated today in a mass grooming of the Western world’s people (especially Americans) in preparation for World War III – which I believe is now imminent.
Che gli Stati uniti mantengano bombe nucleari in cinque paesi della
Nato – Italia, Germania, Belgio, Olanda e Turchia – è provato da tempo (in
particolare dalla Federazione degli scienziati americani). La Nato però non
l’ha mai ammesso ufficialmente. Qualcosa tuttavia è andato storto. Nel
documento«A new era for nuclear deterrence? Modernisation, arms control and
Allied nuclear forces», pubblicato dal senatore canadese Joseph Day per conto
del Comitato Difesa e Sicurezza dell’Assemblea parlamentare della Nato, il
«segreto» è venuto alla luce. Attraverso la funzione «copia-incolla», il senatore
ha inavvertitamente riportato nel suo documento il seguente paragrafo (numerato
5),tratto da un rapporto Nato riservato:
«Nel contesto Nato, gli Stati uniti
hanno dispiegato in posizioni avanzate in Europa circa 150 armi
nucleari, in specifico le bombe di gravità B61. Queste bombe sono stoccate in
sei basi statunitensi ed europee
ØKleine
Brogel in Belgio,
ØBuchel
in Germania,
ØAviano
e Ghedi-Torre in Italia,
ØVoikel
in Olanda
ØIncirlik
in Turchia.
Nello
scenario ipotetico che siano necessarie, le bombe B61 possono essere
trasportate da aerei Usa o europei a duplice capacità». Accusando la Russia di
mantenere nel proprio arsenale molte armi nucleari tattiche, il documento
afferma che le armi nucleari dispiegate dagli Usa in posizioni avanzate in
Europa e Anatolia (ossia in prossimità del territorio russo) servono ad «assicurare l’ampio coinvolgimento
degli Alleati nella missione nucleare della Nato e quale concreta conferma
dell’impegno nucleare Usa per la sicurezza degli alleati europei della Nato».
Appena il documento del senatore Joseph Day è stato pubblicato online,
la Nato è intervenuta cancellandolo e ripubblicandolo poi in versione emendata.
Troppo tardi però. Alcuni siti (anzitutto il belga De Morgen) l’avevano già
registrato nella versione originale completa. A questo punto l’incauto autore è
corso ai ripari, scrivendo sul 'The Washington Post' che si trattava semplicemente di
una bozza per la redazione di un rapporto dell’Assemblea parlamentare Nato che
sarà pubblicato in novembre. Non ha potuto però negare quanto scritto nel
paragrafo riportato dal rapporto Nato riservato.
Esso conferma quanto da anni documentiamo sul Manifesto [16 dicembre 2015]: ad Aviano
caccia Usa F-16C/D sono pronti
all’attacco nucleare con 50 bombe B61 (numero stimato dalla Federazione degli scienziati americani); a Ghedi-Torre Tornado
PA-200 italiani sono pronti all’attacco nucleare sotto
comando Usa con 20 bombe B61. Dal 2020 le B61 saranno sostituite dalle B61-12, destinate
in particolare ai nuovi caccia F-35. Tutto questo violando il Trattato di
non-proliferazione, ratificato sia dagli Usa che dall’Italia. Mentre il
Parlamento si spacca sulla Tavma non sulla Bomba, che tacitamente approva
all’unanimità.
Discurso do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, na manhã do dia 24 de Fevereiro de 2022
Discurso do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, Tradução em português
Presidente da Rússia, Vladimir Putin: Cidadãos da Rússia, Amigos,
Considero ser necessário falar hoje, de novo, sobre os trágicos acontecimentos em Donbass e sobre os aspectos mais importantes de garantir a segurança da Rússia.
Começarei com o que disse no meu discurso de 21 de Fevereiro de 2022. Falei sobre as nossas maiores responsabilidades e preocupações e sobre as ameaças fundamentais que os irresponsáveis políticos ocidentais criaram à Rússia de forma continuada, com rudeza e sem cerimónias, de ano para ano. Refiro-me à expansão da NATO para Leste, que está a aproximar cada vez mais as suas infraestruturas militares da fronteira russa.
É um facto que, durante os últimos 30 anos, temos tentado pacientemente chegar a um acordo com os principais países NATO, relativamente aos princípios de uma segurança igual e indivisível, na Europa. Em resposta às nossas propostas, enfrentámos invariavelmente, ou engano cínico e mentiras, ou tentativas de pressão e de chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuou a expandir-se, apesar dos nossos protestos e preocupações. A sua máquina militar está em movimento e, como disse, aproxima-se da nossa fronteira.
Porque é que isto está a acontecer? De onde veio esta forma insolente de falar que atinge o máximo do seu excepcionalismo, infalibilidade e permissividade? Qual é a explicação para esta atitude de desprezo e desdém pelos nossos interesses e exigências absolutamente legítimas?
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.